| bobderbaumeister [02-11-2007 09:14] | |
Ob das der richtige Weg ist um sich noch ein wenig zu bereichern---\"Herr\" B. ..genau das ist mir gerade so durch den Kopf geschossen :D
Dieses Verhalten spricht wieder mal \"für\" die Fedcon und genau aus diesem Grund gehe ich da auch nicht hin und das ist auch gut so!!!
Daniel halt die Ohren steif-dat wird bestimmt wieder |
| M4lV [09-09-2007 21:09] | |
| soviel ich weiß gehts nur um die kostenlosen Downloads hier, also comment überflüssig.. |
| Ronin Yago [09-09-2007 18:59] | |
Zitat: \"Eingeschränkt wurde die Möglichkeit zur Auswertung von audiovisuellem Material lediglich durch ein Verkaufsverbot der erstellten Materialien an Privatpersonen\"
Wurde das Material verkauft oder war es für jeden frei zugänglich, in dem Fall erübrigt sich jeder weitere Kommentar :-D |
| Crocodile Dundee [08-09-2007 14:53] | |
Tut mir schrecklich leid, aber die FedCon macht sich hier mehr als lächerlich! Das Ganze schadet nicht nur der Con sondern auch Star Trek selbst! Hier zeigt sich wieder mal, daß den Betreibern der Con die Fans eigentlich schei..äh...ganz egal sind und nur der unbändige Hunger nach Kohle gestillt werden soll. Dies ist mehr als ein Armutszeugnis meine Herrn! Ihr habt mit mir gerade wieder einen Besucher verloren, sorry!
Und Du Daniel halt die Ohren steif und überlaß das Ganze Deinem Rechtsschutz!
Over and out!! |
| M4lV [07-09-2007 12:02] | |
ich denke es dient der Aufmerksamkeit, sowas wie mit Fahnen und Trompeten untergehen oder so..
nochmal aufs Beispiel zurückzukommen, selbst wenns direkt auf der Fedcon von DR vom als existent angenommenen LAN in einer Rohfassung runtergeladen wurde, ist es die Schuld des Betreibers, wenn er sich nicht richtig absichern und unbefugten Leuten Zutritt verwehren kann. Jeder Jurastudent des 1. Semesters lernt die Juristenweisheit vor Gericht: Das war schon immer so, da könnt ja jeder kommen und wo kämen wir dahin? Wer seinen Server nicht im Griff hat und nicht exakt beweisen kann, dass eingebrochen wurde, hat kaum ne Chance. Man kann nicht erwarten, straffrei Leute beschuldigen zu dürfen... |
| Sebastian [07-09-2007 10:29] | |
| Vielleicht ist FedCon ja pleite und braucht Geld, anders ist dieser Irrsinn nicht zu erklären. |
| M4lV [06-09-2007 12:59] | |
http://www.rae-michael.de/news/ind ex.php/category/it-recht/ gibt also kein Auskunftsrecht in Zivilprozessen.
Man kann das hier also auch ein wenig weiterspinnen: Wenn kein Strafprozess wenigstens versucht wird, dann gilt im Umkehrschluss dass gelogen wurde, also könnte durch Verleumdungsklageerhebung ein Zwang zur Entscheidung erreicht werden oder zumindest ein Gegengewicht zu einem drohenden weiteren Zivilverfahren wegen angeblich mangelnder Filmrechte aufgebaut werden, was die ganze leidige Sache endlich zur gütlichen Einigung, nämlich Stillschweigen bringen würde.
Das ganze hier ist nämlich ein intellektuelles Armutszeugnis, da treibt sich ja mittlerweile echt die \"Elite\" in ST rum... |
| M4lV [06-09-2007 07:58] | |
http://www.focus.de/digital/intern et/internet_aid_123334.html
Kann gut sein, dass der Zypries-Entwurf schon durch ist, dass man auch im Zivi-Prozess schon an Providerdaten kommt. Ist dies der Fall, nehm ich alles zurück, wage aber dennoch die Behauptung, dass es nicht gerade leicht werden wird, einen Amts- oder Landesrichter zu solch einer Anordnung zu bewegen.. |
| M4lV [06-09-2007 06:51] | |
| Zur Erklärung: es muss ja erst mal bewiesen werden, dass ein unerlaubter Download überhaupt stattgefunden hat bevor überhaupt über den für jedermann frei verfügbaren Download (der Datei nenn ich sie jetzt mal) bei TN verhandelt werden kann. Sonst ist die Beweiskette seitens des Klägers nicht schlüssig, ergo wird ein Zivilprozess, der so geführt werden würde, nach einer Verhandlung, maximal 2 ad acta gelegt werden. |
| M4lV [06-09-2007 06:44] | |
Basti, denk ne Sekunde bevor du schreibst. Wie soll denn ohne Strafprozess und Ermittlungsverfahren die IP des Downloaders von TN (um den Download geht es doch) und deren Zuweisung zu TN ermittelt werden? Die Provider rücken sowas doch nur auf staatsanwaltliche Anordnung raus und bestimmt nicht an jeden Privatanwender. Was anderes ist es natürlich, wenn auf die andere Sache mit den fehlenden Rechten geklagt wird, aber das kann ich hier nicht erkennen.
Dass der \"Beweis\" schon vorliegt mit eindeutig zugewiesener IP bezweifle ich eben aus dem o.g. Grund stark.. |
| Basti [05-09-2007 21:24] | |
@ M4lV
Einen größeren juristischen Mist habe ich schon lange nicht mehr gehört.
Wenn eine zivilrechtliche Klage erhoben wird, wird diese auch bearbeitet und nicht einfach abgewiesen.
Wir sind hier doch nicht im Strafprozess. |
| M4lV [05-09-2007 15:17] | |
| Die Sache wird wohl kaum vor Gericht kommen wenn die Gegenseite einen Billigheimer-Anwalt hat, denn jedes Gericht kann die Klage vor Anhörung abweisen ohne je einen Gerichtstermin angesetzt zu haben. Am besten abwarten, Tee (Earl Gray, heiß) trinken, und beim nächsten Dreh einfach ein Impressum ans Video dranhängen, wo irgendwas von \"free to download\" steht damit keiner ebay\'t etc. |
| trekberliner [05-09-2007 02:33] | |
| Da sieht man mal wieder das geld abgeschafft werden sollte. Bringt nur probleme und sollte abgechafft werden.Aber leider leben wir in einer von Kapitalißmus vergifteten Welt. |
| user [04-09-2007 19:34] | |
| ist denn auf seiten von TrekNews ein Anwalt eingeschaltet worden? Wenn nicht sollte dies sofort geschehen!! Egal ob haltbar oder nicht, hier muss ein Anwalt eingeschaltet werden |
| Dr_Flash [04-09-2007 12:27] |  |
| *g* das ist ja echt mal ne Frechheit von den Fed-Con ********. Ich hab das ja ne ganze weile selbst mitgemacht und hab nur eins daraus gelernt. Star Trek ist ein sterbendes Geschäft und jeder versucht rauszuholen was geht. Bewundernswert, dass Daniel immernoch Zeit, Geld und Nerven für die Seite opfert, damit Werbung für z.b. die Fed-Con macht und zum schluss mal wieder verklagt wird. Ist ja nicht das erste mal. |
| Admiral K [04-09-2007 10:56] | |
| Hi Kirk@1975. Du könntest Recht haben, oder vielleicht auch nicht. Die Ankläger wussten sicherlich schon vorher, dass eine Klage keine Freunde in Fankreisen bringen wird und sich im Internet schnel herumspricht und damit keine Masche ist, schnell mal eben Geld einzunehmen. Andererseits ist die Forderung so hoch, dass eine Existenz auf dem Spiel steht. Und das ist definitiv zuviel der Drohung. Wichtig ist, dass man nun die Gefühle nicht hochkochen lässt und die Ergebnisse abwartet. Schuldzuweisungen führen zu nichts. Außerdem bin ich mir sicher, dass niemand zu einer Geldstrafe verurteilt wird, für die er Jahre bräuchte, um sie abzuzahlen. Das ist nämlich unverhältnismäßig. |
| Kirk@1975 [04-09-2007 08:03] | |
| Es sieht aus, als ob die Fedcon nicht genug einnahmen bekommen hatte, daher versuchen die wohl das Geld anders ans land zu ziehen! |
| Unimatrix#01 [03-09-2007 20:50] | |
| LOL ein Anwalt aus Mannheim. Mich würde es mal interessieren ob ich diesen Mann kenne. Ich kenne zwei Anwälte aus Mannheim privat....mal sehen was die zu diesem Thema sagen. Lustig, lustig Herr Lustig! |
| Wiegates [03-09-2007 19:05] | |
| Diese überzogenen Aktion bringt den FedCon Ferengis leider noch weniger DVD-Verkäufe und in Zukunft noch weniger Ticketkäufer. Schade, das war wiedermal ein klassischer \"Selbst-ans-Bein-Pinkler\". Armes Fandom... |
| Leias Lover [03-09-2007 18:30] | |
Man sollte Rene von Bodisco und die Fedcon boykottieren. Jeder hat mal klein angefangen, soviel zu dem fan dasein.
Es macht keinen spass mehr! |
| Admiral K [03-09-2007 16:22] | |
Da wurde der Link falsch übernommen. Am Ende gehören die Zahlen ...www...id=1676 zusammengeschrieben und nicht getrennt:
http://www.trekzone.de/sys/frontend/ind ex.php?id=1676 |
| Admiral K [03-09-2007 16:18] | |
Eine Analyse ink. Dokumente zum Download gibt’s hier: http://www.trekzone.de/sys/frontend/index.php?id=1 676
Ich hoffe auch, dass die Streitereien bald aufhören werden. Ich gehe davon aus, dass es ein angemessenes Ergebnis geben wird auf der Basis der Fakten. Sicherlich wird kein Urteil gefällt, was eine Existenz finanziell ruinieren wird. Da der Sachverhalt sehr kompliziert ist und ich auch die Position der DVD-Produzenten verstehen kann, werde ich die Ereignisse nicht in Verbindung damit bringen, was ich von der FedCon halte. Ich glaube alles ist extrem unglücklich verlaufen und ich kann beide Seiten sehr gut verstehen. Deshalb gilt faire Behandlung für beide Seiten. |
| Christian [03-09-2007 15:47] | |
| Könnt ihr die Akkredition nicht mal hier online posten? Dann sollte sich das Ganze doch schnell aufklären? Daraus das ihr das nicht gemacht habt, aber sonst bereits einige amtliche Schreiben (siehe oben) gepostet habt kommt mir so in den Sinn das ihr das noch nciht gemacht habt weil ihtr tatsächlich im Unrecht seid. Um das klarzustellen: Ich weiss es nicht, aber der Gedanke drängt sich auf. Warum das Ding nichtmal in siener Gänze hier posten?!? |
| Gottfried [03-09-2007 14:57] | |
| Ich finde es schade, das sich da einige streiten, ihr hängt doch alle an einem Strang. Da ich zu weit entfernt wohne kann ich leider nicht an den FedCons teilnehmen. Aber habe auf deren Seite auch nichts gesehen, das dort eine DVD zum Kauf angeboten wird. Ich lese sehr oft die Treknews, da es nur noch eine der wenigen Seiten ist, die noch Berichte über den Hintergrund der Star Trek bringt. Ich werde aber mal bei Amazon schauen ob die dort eine DVD haben, und wünsche nicht, das die Fangemeinde unter solchen streitereien darunter leidet! |
| Cpt. van Eyk [03-09-2007 13:08] | |
zu, dass er sehr wohl weiß, dass entsprechende Abmachungen getroffen wurden, nur der Meinung ist, die würden nicht mehr gelten - tja Schade, nach Deutschem Recht tun sie dies aber schon und damit ist die Sache wohl voll fürs Heck.
Vielleicht sollte man die Herren darüber mal aufklären. |
| Cpt. van Eyk [03-09-2007 13:06] | |
Mhh, also einiges läuft hier wirklich seltsam, besonders die Rechtsberatung von Hern v.B.:
http://ostfc.de/board/thread.php?postid=676 087#post676087
\"Fakt 1: Der Herr Räbiger hatte KEINE SCHRIFTLICHE DREHGENEHMIGUNG UM auf der FedCon 16 alle Panels zu drehen und diese dann online zu stellen !! Er hatte ne Aktreditierung um auf der Presse Konferenz zu drehen ! Es zählt ihr keine mündlichen Abreden !! Nein im Filmgeschäft zählt schriftliches, Herr Räbigeri st momentan in der bringschuld nicht wir !!\"
Ein Vertrag gilt egalt in welcher weise er abgeschlossen wurde, ob schriftlich oder mündlich ist egal - nur beweisen muss man ihn können... Die Worte von Hern v.B. lassen sogar den Schlus |
| Admiral K [03-09-2007 13:01] | |
Ich stelle mir im Bezug auf Treknews bei aller Sympathie die kritische Frage, warum man nicht zumindest für einen gewissen Zeitraum die Videos aus dem Netz geholt hat, bevor die Rechtslage geklärt ist. Selbst wenn man sich im Recht fühlt und keinerlei Schuldempfinden hat, ist es aber doch zunächst sinnvoll, eine Deeskalation zu betreiben.
Dies ändert natürlich nichts an meiner Meinung, dass eine Forderung in solch einer Höhe wie ein eine Drohung auf Todestrafe wirkt. Da kochen die Gefühle schnell hoch und ich kann verstehen, wenn Treknews sich verteidigen möchte. Eine unglückliche Situation für beide Seiten. Auch die DVD-Produzenten kann ich verstehen, denn auch sie haben ihr ehrliches Rech |
| Captain Ford [03-09-2007 12:31] | |
| Da sieht man doch mal, wie tief das Fandom gesunken ist. Es geht nur noch ums geschäft, klagen,klagen und nochmals klagen. daher werde ich und meine gefolgsleuten nie mehr auf die Fedcon gehen. |
| Biosman [03-09-2007 12:17] |  |
Aber wenn\'s doch so schöööön ist ein bisschen zu hetzen Daniel hihi, na gut dann mal zum Thema und direkt an Dich: So eine Frechheit wirst Du ja wohl ausfechten schliesslich geht es ja auch ganz schön um Bares, habe selber auch ein Geschäft und wurde auch schon mal abgemahnt und zwar berechtigter Weise! Das sieht man dann auch (zwar ungern *g*) ein und zahlt aber das bei Dir is ja wohl der Gipfel!
Kopf hoch und halt für Uns Trekkies das Banner hoch denn letzendlich bist de ja mittlerweile auch eine kleine bekannte Ikone in dem Geschäft, vlt. pinkelt Dir deshalb einer ans Bein.
Gruß Biosman |
| Daniel Räbiger [03-09-2007 12:09] | |
Hallo.
Aus gegebenem Anlass: Hier bitte ausschließlich SACHLICHE! Beiträge posten und dabei auf vernünftige UMGANGSFORMEN! achten. Es hat niemand etwas davon wenn hier irgendwelche Hassbotschaften verkündet werden. Sachliche Diskussion ist immer gerne gesehen - egal ob positiv oder negativ.
Grüße,
Daniel Räbiger |
| Kryxos [03-09-2007 11:43] | |
1. Man konnte hier auch schon vor diesem \"Vorfall\" ohne Account posten - das ist nix neues.
2. Wie oft denn noch? Haltet euch bitte an anständige Umgangsformen! So schwer kann das doch nun wirklich nicht sein! |
| WiseGuy [03-09-2007 10:51] | |
| EDIT: BITTE AUSSCHLIESSLICH SACHLICHE BEITRÄGE ZUM THEMA |
| freckhard [03-09-2007 09:44] | |
ich bin teil von treknews und es geht mich sehr wohl was an wenn mein informations
portal verklagt/geschlossen oder sonstiges wird. ihr kommt mir hier
mit \'in ruhe klären\' und \'unter sich ausmachen\' *RÄUSPER* das wäre mal eine gute
idee gewesen bevor man einen anwalt eingeschaltet hat. EDIT: BITTE AUSSCHLIESSLICH SACHLICHE BEITRÄGE ZUM THEMA |
| freckhard [03-09-2007 09:33] | |
das kommentar von HJS..
ich glaube mir wird gerade klar das irgendwelche schlaubis
bei ebay die treknews dvd zum kauf als fedcon dvd angeboten haben o.O
kann da was dran sein? sollte das stimmen dann sterbe ich gleich
an unbegreiflichkeit von menschlicher dummheit.
\"herr von Bodisco, ich habe ihre fedcon dvd bei ebay gekauft
aber da steht überall treknews dran\" (soweit ich weiss ist die fedcondvd
noch nichteinmal auf dem markt)
jetzt kann ich zumindest im ansatz verstehen warum treknews vor den
bug geschossen wird. nur darauf basiert keine klage also bleibts ne große frechheit! |
| Trajan64 [03-09-2007 08:40] | |
| ....somit ist mal wieder glasklar dargestellt worden, das es nicht um Star Trek geht, sondern nur um das schmierige Geld was man damit verdienen kann.....Alles nur scheinheilige...... |
| Biosman [03-09-2007 08:11] | |
Guten Morgen!
EDIT: BITTE AUF UMGANGSFORMEN ACHTEN |
| slyman [03-09-2007 00:57] | |
| es ist doch WICHTIG, das solche Sachen public gemacht werden. Zumindest sagt es doch viel über gewisse Machenschaften aus! Und es hilft bei gewissen Entscheidungen, gewisse Veranstaltungen nicht mehr aufzusuchen. Und \"lustig\" ist die ganze Sache auch noch um nicht zu sagen LÄCHERLICH! (bitte nicht falsch verstehen!) |
| Chew [02-09-2007 22:54] | |
| Was gibt es nur gegen die Werbung auf der TN-Seite einzuwenden? Bitte erst einmal darüber informieren, was so eine Internetseite kostet. Wer denkt, dass seine private HP doch auch nur wenig bis nichts kostet und das mit einem Projekt wie TN vergleicht, hat noch nicht richtig verstanden, wie die Welt funktioniert. Eine so große Seite mit so vielen Usern ist teuer, das kostet bares Geld. Und das bisschen Werbung lindert das ganze lediglich. Und ich bin sehr froh, dass sich noch jemand so liebevoll um Star Trek kümmert! |
| Kryxos [02-09-2007 13:23] | |
Ich möchte nochmals wiederholen:
Auch wenn es Verärgerung geben mag, möchte ich euch darum bitten, die Form zu wahren - niemand soll hier ersticken. |
| TN-LOVER [02-09-2007 02:50] | |
| EDIT: BITTE AUF UMGANGSFORMEN ACHTEN |
| Vedek Dexis [02-09-2007 00:10] | |
| ... die hinter euch stehen über diesen Vorfall auf dem Laufenden zu halten. Ich möchte mich für den langen Post entschuldigen, aber es lag mir einfach am Herzen das mal auszusprechen. |
| Vedek Dexis [02-09-2007 00:08] | |
... sollte dies ja kein Problem darstellen.
Außerdem, selbst wenn es sich nur die oben genannten Anwaltskosten handeln sollte, was es nicht tut, eingeklagt sind insg. fast 60.000 € und da hilft auch kein AUgenwischen, das ist eine Tatsache, dann wäre dies immer noch absolut ungerechtfertigt und sollte nicht gezahlt werden, denn sonst könnte ja jeder kommen und sich ne kleine Geldspritze irgendwo einklagen und unberechtigt ist die klage, da sogar nicht mal nachweislich irgendwas illegales von TN unternommen worden ist. Und nochmal, ich finde es gut, dass sowas öffentlich gemacht wird, ich will auch wissen, was hinter den Kulissen vor sich geht und bitte TN darum mich und alle anderen |
| Vedek Dexis [02-09-2007 00:02] | |
Also ich kann viele Leute die was dagegen haben, dass es öffentlich gemacht wird und was gegen Tn haben echt nicht verstehen.
Wenn ihr nichts davon wissen wollt: Lest es einfach nicht, es zwingt euch doch nun wirklich keiner auf den Link zu klicken und den Artikel zu lesen.
Und wer es so scheiße findet was Tn macht ( also die Videos und diese zum gratis zum Download anzubieten)bei demjenigen frag ich mich doch, was er hier auf der Seite macht, wenn ihr solche fanatischen Fed Con Fans seid, dann könnt ihr euch ja 10 Stück von den überteuerten Fed Cons DVDs kaufen oder noch besser ihr zahlt die eingeklagten Kosten, da es sich ja nach der Meinung von einigen sich hier nur um Peanuts handelt |
| Kryxos [01-09-2007 20:59] | |
Ein Bitte: Auch wenn es Verärgerung geben mag, möchte ich euch darum bitten, die Form zu wahren - Untergangsverwünschungen an z.B. die FedCon helfen niemandem.
Abgesehen davon steht einem freien Meinungsaustausch nichts im Wege. |
| Biber [01-09-2007 19:06] | |
Die Leute, die sich hier über das Verhalten von Daniel und TN aufregen, sind ja RICHTIG lächerlich.
Bah, ist das widerlich. EDIT: BITTE AUF UMGANGSFORMEN ACHTEN. |
| Gast [01-09-2007 13:58] | |
Hier muss unterschieden werden zwischen der Summe die der Anwalt in Namen seines Mandanten fordert (die 58k) und seiner eigenen Rechnung (Kostennote). Sollte der Anspruch des Mandanten gerechtfertigt sein, muss der Gegner u.U. die Kosten des Anwaltes, d.h. die Kostennote, zahlen.
Es ist unsinnig, die Rechnung des Anwaltes zu zahlen wenn man nicht vorhat die Schadensersatzforderung anzuerkennen.
|
| Gast [01-09-2007 13:45] | |
J. Cage: Also ich lese in der Kostennote nur die 1700irgendwas Euro. Da steht nicht mehr, dass die 58.000 aus bezahlt werden müssen. Sonst müssten sie doch dort aufgeführt sein oder ?
Irgendwas ist hier komisch, kann es nicht sein, dass der Antwaltsbrief für Laien etwas unverständlich geschrieben ist? Nur so ein Gedanke |
| nosferatu [01-09-2007 13:03] | |
| @jonas: Herr von Bodisco will ja gerade mehr als seine Kosten decken. Die belaufen sich auf maximal 15000 € (ich hab jetzt keine Lust dir auch noch die Quellen rauszusuchen, recherchier in den entsprechenden Foren selber). Nicht aber 60.000 € |
| J. Cage [01-09-2007 12:59] | |
@Jonas
Wer lesen kann ist klar im Vorteil! 1761,08 EUR sind doch nur die Kosten für den gegnerischen Anwalt. Der Schadensersatz beläuft sich auf 58.000 EUR und die sollen ebenfalls gezahlt werden. |
| jonas [01-09-2007 12:06] | |
Es zwingt euch doch keiner im monat 600 Euro oder mehr für die Server zu zahlen, das ist doch eine Milchmädchenrechnung. Ihr könnt doch das eingenommene Geld nicht proklamieren, daß ich eure Kosten decken müsst. Dann könnte doch Rene von Bodisco auch sagen, er braucht das Geld auch um Kosten zu decken.
Außerdem möchte ich hier mal anführen, daß der Streitwert keine 60.000 Euro sind, sondern wenn man es genau will, sollt ihr diese knapp 1800 Euro bezahlen dann ist der Käs gegessen oder habe ich mich da verguckt. Da steht nicht dass ihr 60.000 Euro zahlen sollt. |
| Amanda Pearson [01-09-2007 10:15] | |
Ein Glück, DASS das hier alles öffentlich gemacht wird!
Diese Klage ist doch nur eine schlechte Farce! Irgendjemand wittert eine Chance, zur eigenen Bereicherug (zu die er auf herkömmlichen Wege nie gekommen wäre) eine finanziell schwächere Institution einzustampfen!
Das ist einfach erbärmlich.
Ich wünsche Treknews alles Gute. Nach meiner Auffassung solltet ihr eigentlich nichts zu befürchten haben, aber wer kann das schon so genau wissen, wenn die Wirtschaft mit dem Fan streitet.... |
| FreddyE [01-09-2007 10:02] | |
| zum ersten Kommentar hier von Torben: Die Downloads raus zu nehmen wäre glaube ich keine gute Idee. Das könnte vor Gericht als indirektes Schuldeingeständnis gewertet werden. |
| Alessandro [01-09-2007 09:46] | |
\"Server 1 Website / Downloads 212,00 €
Server 2 Downloads / Datenbanken 169,90€
Server 3 Newsletter / Ausfallserver 129,90 €
Server 4 Backups 49,90 €
Total: 561,70 €
pro Jahr: 6740,40 €
Die Werbung die derzeit läuft deckt in keinster weise die Unkosten. Noch fragen?\"
Post von Daniel aus dem Forum |
| Alessandro [01-09-2007 09:01] | |
| Ps. bitte in dem verlinkten Post den Tonfall entschuldigen. War wohl damals eine sehr angespannte Situation. Trotz des Tons kann man aber ganz klar die Kosten für die Seite entnehmen. |
| Alessandro [01-09-2007 08:58] | |
Lieber Jonas,
wie du dem Bericht entnehmen kannst, gab es im Vorfeld Kontakt zur FedCon, wo \" man sowohl die Berichterstattung billigt als auch ihre Rechtmäßigkeit anerkennt und sie außerdem für gut befindet.\"
Über die Veröffentlichung einer solche Klage wurde schon oft gesprochen, daher geh ich darauf nicht mehr ein.
Dein letzter Kommentar ist für mich sehr unterhaltsam. Ich möchte dir gerne diesen Post nahe legen:
http://forum.scifinews.de/index.php?s=f9b1 1409ff3c76b4f623147c70094891&showtopic=4346&st=180 &p=188895&#entry188895
Kann sein das ein Leerzeichen im Link ist, dieses einfach entfernen.
In dem Post findest du eine sehr detailierte Auflistung aller Kosten... |
| Jonas [01-09-2007 08:42] | |
| Habt ihr wenigstens einmal den Versuch unternommen, das mit denen direkt zu klären. Vermutlich nicht, aber Hauptsache ihr macht hier alles öffentlich. Die User können euch auch nicht helfen. Und alles auf die böse Fed Con schieben ist ja auch nur zu einfach. Ausserdem kann mir niemand erzählen, daß diese ganze Werbung hier auf dieser Seite (Otto Versand, Quelle, Dell, Amazon) und wie sie alle heißen umsonst hier Werbung machen. Soviel Sturheit schreit ja direkt nach Anwalt |
| anonym [01-09-2007 04:59] | |
| Ich verstehe nicht warum einige leute so ein aufriss machen das sowas an die öffendlichkeit kommt,wenn es nicht juckt soll es ignorieren, ich finde es schon von öffendlichem interesse! Den vorteil von einem Rechtsstreit hinter verschlossenen türen hätte nur Herrn von Bodisco. Und wer hier den Finaziellen vorteil hat ist auch klar, der jenige der damit geld verdinnen will und nicht der es kostenlos zu DL anbietet, |
| H.J.S. [01-09-2007 04:01] | |
Ich hoffe mal euch verklagt hier niemand wegen Rufschädigung. Ich frage mich sowieso, warum das hier breitgetreten wird. Man kann der FedCon auch anders die Leute abspänstig machen und sei es durch Kommentare in den Aufzeichnungen.
Die von Rene v.B. und der FedCon haben nen günstigen Anwalt genommen. Ich hätte ordentlich hingelangt...
Ich habe bereits kurz nach Veröffentlichung euch ans Herz gelegt das Mat zu entfernen, aber man kann ja weiter Öl ins Feuer kippen. Wenn einem der Hintern sowieso schon in Flammen steht.
Ich würde auch ned meine Hand ins Feuer legen, wenn nicht der ein oder andere was als DvD verkauft hat (eBay) und über allem weht auch noch das TrekNews-Banner... |
| Andreas [01-09-2007 02:04] | |
korrektur
es heißt fedcon Dvd tschuldigung |
| andreas [01-09-2007 02:02] | |
| Leider ist es kein wunder das man versucht tn zu schröpfen, denn schließlich verkauft sich die Treknews dvd gar nicht. Auch ist das Ansehen der Fedcon aufgrund zu starken kommerz stark gesunken. Allerdings bringt es nichts denn star trek fans verzeien nicht und das könnte das Ende der fedcon sein. |
| Yngwie Malmsteen [01-09-2007 01:44] | |
@ryo:
Das Fandom, in diesem Fall die Treknews User SIND ein Teil dieser Streitigkeit. Somit ist es gerechtfertigt, das WIR auch darüber informiert werden, wofür WIR indirekt beschuldigt werden.
Oder woraus setzen sich die 60.000€ zusammen? RICHTIG, aus dem Faktor \"Treknews User\", jedenfalls aus Sicht der Kläger. So gesehen sind wir nicht mit reingezogen, wir SIND Teil der Beschuldigten.
Und wenn es dich interessiert, bitteschön, du musst doch nicht mitlesen. Inwiefern wirst du dann reingezogen? |
| ryo [01-09-2007 00:14] | |
@Treknews-Leute, könnt ihr solche Streitigkeiten nicht intern und gerichtlich klären, anstatt Fandom mit hineinzuziehen... Mir geht\'s auf\'m Sack, daß Ihr Fandom auf eure Seite zu ziehen versucht (was haben wir Fans damit zu tun, bitteschön?) und damit FedCon/DVD-Leuten/Wer-auch-immer-kenne-ich-nicht-i nteressiert-mich-nicht unter Druck zu setzen.
Bitte tragt juristische Sticheleien untereinander aus, und nicht über Fandom-Umweg.
|
| Kryxos [31-08-2007 23:39] | |
@Genervter
Was bitte schön soll Daniel denn verdienen, wenn er auf knapp 60.000 Euro verklagt werden soll??
Meinst du, der Download-Bereich macht TN reich? Dann informiere dich mal lieber, was sowas ein Traffic an Kosten verursacht... |
| Adrake [31-08-2007 23:16] | |
| @Genervter --> Ne goldene Nase??? Womit denn? |
| Genervter [31-08-2007 22:18] | |
Mensch, nimm die Sachen doch offline. Du verdienst dir damit ne goldene Nase und tust so als wärst du das Opfer.
Nein, ich kenne Rene nicht und nein, ich war nie auf ner fedcon, aber für mich ist offensichtlich, wie dreist du diese nummer fährst. Bah. |
| Kryxos [31-08-2007 22:04] | |
So, Daniel hat´s nun korrigiert:
Am 28.8.07 kam das Schreiben an - Fristsetzung zum 27.8.07. |
| Kryxos [31-08-2007 21:01] | |
Tja, da hat sich Daniel wohl vertippt:
Gemeint ist der 28.8.2007^^ |
| Sommer [31-08-2007 20:09] | |
| \"(das Schreiben trägt den Poststempel vom 27.08.2007 und ging am 28.07.2007 bei uns ein)\" - da ist der Postbote wohl durch eine temporale Anomalie gestolpert^^ |
| stocky [31-08-2007 20:05] | |
| Genau ich würde jetzt einfach Pokern und es drauf ankommen lassen, ich glaube nicht das euch ein Richter verknackt wenn ihr alle schriftstücke habt. |
| Earl Grey [31-08-2007 19:01] | |
| ...da hilft wohl nur noch eines, das ganze vor Gericht zu klären und zu hoffen, daß die FedCon-Typen den Prozess verlieren (und dann am besten gleich ganz dichtmachen, solche -zensiert- braucht \"Star Trek\" nicht). |
| apollo74 [31-08-2007 18:26] | |
Hmm ... würde ich Torben S. sogar zustimmen, Ich würde aber an dem Downloadplatz ganz sachlich auf die Sachlage hinweisen.
Eins ist mal klar: Durch solche Aktionen machten sich die Veranstalter der FedCon nicht gerade beliebt. |
| Torben S. [31-08-2007 17:48] | |
| Absolut dumm noch weiter an der \"illegaler Download\" Variante festzuhalten. Trotzdem würde ich das Material echt mal rausnehmen. Auch wenn ihr im Recht seit ist es einfach besser wenigstens bis die Lage geklärt ist diese Downloads nicht mehr anzubieten. |
| Lt.Cmdr. Carl F. Gatlin [31-08-2007 16:35] | |
| Interessant, da wird nun auf einmal der Versuch unternommen, die Schiene, die gefahren wurde nochmals zu wechseln und eine widerlegbare Behauptung zudem noch aufrechterhalten. Ein höchst merkwürdiges Verhalten! |
