| Scotty [14-01-2010 11:45] |  |
Zum Thema STAR TREK Fans (in den 90ern): http://www.youtube.com/view_play_list?p=2A04677D60 DAB2CF
Die waren ja so intollerant, ne. ;-) |
| Scotty [14-01-2010 11:43] | |
Janeways Synchronstimme war ja wohl eher ein Lokales Thema und keine Kritik an der Serie an sich. Neelix war nicht so beliebt, weil er zu sehr ein Weltraum-Clown oder Jar Jar Binks-Verschnitt war. Kes fanden zwar fast alle langweilig, aber keiner wollte sie aus der Serie streichen, außer den Studiobossen selbst. Bei der ersten Landugsszene dachten die meisten die ch kannte nur "voll krass". Die höheren Einschaltquoten durch Sevens Oberweite hat die Serie wohl nicht umbedingt den Fans zu verdanken... Von den Eischaltqoten der Fans alleine könnte, eine TV-Serie auch STAR TREK niemals leben!!!
Über Janeways Frisur wurde geläster, nicht gemeckert!! Das ist en feiner Unterschied. Solange es schön weiter vorwärts in die Zukunft ging und man nicht alles ignoriert was vorher war, sind die Fans (seit TNG oder nach TNG)eigentlich immer recht zufrieden gewesen und haben nicht scon immer alles nieder gemacht, wie es immer behauptet wird. |
| christian [13-01-2010 16:52] | |
soweit ich weiss wurde sich doch heftig über die frisur von janeway aufgeregt ^^
DS9 war meiner meinung nach die beste serie im ST universum, dicht gefolgt von TNG. DS9 hätte noch mindestens 3 weitere staffeln verdient! |
| S.K. [13-01-2010 14:08] | |
DS9 drehte sich mehr um Konflikte verschiedener Rassen und Interessengruppen, was hier und da in Kriegen mündete. Ein ganz neue Richtung fürs damalige STAR TREK, der sehr geschätzt wurde, wofür aber der Forschungs-Aspekt Federn lassen musste.
Darum gehört sie weniger zu meinen ST-Favoriten, trotzdem ist und bleibt es eine tolle Serie.
Die Idee zu VOY (der lange Weg zurück nach Hause) war ziemlich unverbraucht, zudem war die extreme Multi-Kulti-Crew auch ein weiterer Schritt nach Vorne. Dass ab hier gewisse inhaltliche Neuerungen fehlen, mag stimmen, ansonsten war die Serie recht stimmig und hatte auch starke Momente. |
| S.K. [13-01-2010 14:02] | |
Jede Serie hatte doch irgendwie SEINEN Schwerpunkt, von daher kommt es zwangsläufig darauf hinaus, dass der eine oder andere Fan seine Favoriten nach gewissen Kontext-Gründen auswählt.
Was mich betrifft, TOS liebe ich einfach deshalb, weil es der Anfang von allem war und es für seine damalige Zeit einfach ein Phänomen war. Sowas in der Art gabs damals in den 60ern noch nicht, und auch die Charaktere haben einen so weltumspannenden Ruf wie keine andere Crew danach (würde ich mal salopp behaupten).
TNG war technisch und inhaltlich eine Weiterentwicklung, kann aber viele übernommene Ideen aus TOS nicht verdecken. Was kein Nachteil ist, und am Ende hat es ja das Sci-Fi-Genre im Serien-Format ja wieder salonfähig gemacht. |
| Bandito1011 [13-01-2010 13:32] | |
schlecht an voyager fand ich das es so plastisch wirkte und durch die thematik die föderation kaum einbezogen wurde.
liegt aber daran das für mich ds9 das beste war was star trek je hervorgebracht hat mit genialen charakter entwicklungen und ner super story. auch wenns etwas lahm begann. |
| S.K. [13-01-2010 13:22] | |
Was Voyager betrifft, da gab es, wie ich es damals erlebt habe, viel dicke Luft vonseiten vieler Fans. U.a. wurde die Synchronstimme von Janeway abgewertet... Einige Charaktere, insbesondere Kes, wurde nicht akzeptiert, dafür durfte Seven of Nine einspringen... (Und siehe da, mit einer Ex-Borg (und Sexbombe !) schnellten die Einschaltqouten in die Höhe)... Dass die Voyager fähig war, auf Planeten zu landen, missfiel vielen Trekkies... Und, und, und...
Alles in allem recht belanglose Kritik, finde ich. Ich persönlich habe Voyager stets als eine Mischung aus TOS und TNG gesehen, hier und da blitzte auch ein wenig DS9 durch. Die Serie war bei weitem nicht so schlecht, wie sie oft verschrien wurde. |
| Scotty [13-01-2010 12:03] | |
| So weit ich mich erinnern kann, wurde beim Start von Voyager wenig gemeckert. Eher fanden alle die Serie besser als sie eigentlich verdient hatte erst nach und nach, als der wunderbare Duft des tollen neuen verflogen war, merkten einige, dass Voy eben gar nicht so viel besser als DS9 war. Über ENT wurde viel gemeckert, verständlicherweise, denn eigentlich hatten sich doch alle gewünscht, dass es in der Zukunft wieter geht ... Über First Contact hatte eigentlich auch nicht soooo viel gemeckert. Das mit der Borg-Queen wurde heiß diskutiert, aber eigentlich fingen die Fans sehr schnell an den Film zu lieben, wenn sie ih nicht schon vorher genial fanden. Immer dieses gelaber, das bei jedem neuen Film und jeder neuen Serie genauso viel gemeckert wurde ... so ein schmarn |
| kaysus [13-01-2010 11:27] | |
| Also das Lesen der Diskussion hier ist schon fast interessanter als der Artikel selber! Weiter so! |
| Bandito1011 [13-01-2010 09:34] | |
| denke das sollte man so stehen lassen. |
| S.K. [13-01-2010 07:55] | |
@ Bandito1011
Deine Aussage deckt sich durchaus mit dem, was ich denke. Soweit liegt unsere Ansicht garnicht auseinander.
Letztendlich ging es mir nur um die (auch von dir erwähnte) Argumentation.
Meinungen können, dürfen und MÜSSEN sogar verschieden sein, schließlich sind wir nicht alle gleich.
Was die Argumentation betrifft, so würde ich mir einfach wünschen, dass man dies im vernünftigen Ton und möglichst sachlich hier präsentiert.
Jeder, der nur in der Lage ist, sich auf "blumige" Art zu äußern (insbesondere gegen andere Kommentatoren), hat meiner Meinung nach hier nichts zu suchen, weil er gegen die vierte Grundregel (siehe ganz unten) bewusst verstößt.
Um mehr ging es mir gar nicht. |
| Bandito1011 [12-01-2010 22:45] | |
| also ich hab hier ehrlich gesagt noch niemanden wahrnehmen können der ständig etwas am franchise auszusetzen hätte. selbst st nicht. was du meinst ist aber normal, ich weiß ja selber noch wie es bei tng und den nachfolgern war. kann ich persönlich niemandem verübeln, so ist das wenn man etwas lieb gewonnen hat und so ist das auch generell bei veränderungen. das hat nichts mit intoleranz zu tun wenn man etwas ablehnt weil es befremdlich ist oder schlicht nicht mag. jeder wie er will, aber eben argumentativ. und da sind wir ja beim thema, das hier ist ein internet forum das den selben phänomenen unterliegt wie jedes andere auch. seis fußballforen oder sonstwas es ist normal das deine genannten aussagen auch hier kursieren. das sag ich ganz bewußt da ich seit 6 jahren eines der größten foren im deutschen web betreibe. man kann alles machen, aber man kann es so oder so nicht ändern, das sollte man akzeptieren wenn man partizipieren will. |
| S.K. [12-01-2010 21:34] | |
Im Übrigen ist das nur meine persönliche Beobachtung, nicht meine ULTIMATIVE Ansicht. Es ist schon traurig, dass es nur die Wenigstens zu schätzen wissen, was STAR TREK uns seit über 40 Jahre geboten hat. Man sollte eher froh sein, dass im Grunde jeder etwas geboten bekommt was ihm persönlich gefällt, seien es nun die Denker, die Philosophen, Sozialkritischen oder die Freunde guter Weltraum-Action unter den Fans.
P.S. Seit wann bräuchte ich einen Heiligenschein ? Ich liebe halt STAR TREK als Ganzes, ist das ein Verbrechen ? Überleg bitte vorher, bevor zu schreibst.
Ich verbiete niemanden zu sagen, dass er den jüngsten Film nicht mag, aber wem ist denn damit geholfen, wenn solche Aussagen, garniert mit sinnlosen Floskeln, Sarkasmus und Beleidigungen, hier die Runde machen ? Darauf hätte ich gerne mal eine Antwort. |
| S.K. [12-01-2010 21:31] | |
@ Bandito1011
Da hast du mich falsch verstanden. Ich halte nur gewisse Menschen für intollerant, die STÄNDIG irgendwas an STAR TREK (das gesamte Franchise betreffend) auszusetzen haben. Das war beim Start von TNG so, mit den weiteren Nachfolge-Serien, insbesondere bei ENTERPRISE, und nun auch beim neuen Film.
Solche Leute, die NIE zufrieden zu stellen sind, eben Solche nerven auf Dauer. Und jene, die ihren "Frust" nicht runterschlucken können wie Erwachsene, werden leider mit der Zeit auch nicht weiser.
Mir hat zwar das eine oder andere Detail in den Filmen oder Serien nicht gefallen, aber ich stelle mich wenigstens nicht so an, dass ich wie ein Wüterich meinen Frust hier offenbare.
|
| Bandito1011 [12-01-2010 21:07] | |
@ S.K.
da du eigenen angaben zufolge zu den einzig wahren toleranten fans zählst (wobei diese aussage mit toleranz schon wenig zu tun hat) dürfte es doch ein leichtnis für dich sein den kritikern ihre meinung einfach zu lassen. es wirkt wenig tolerant wenn du in 3 posts hintereinander deine ultimative ansicht darstellst und dir gleichzeitig nen heiligenschein überziehst. und wieso denkst du bitte das es intolerant ist den film zu kritisieren ?? entnehme ich zumindest deinem zweiten satz.
versteh dieses schwarz weiß denken hier eh nicht. früher waren sie tolerant, heute nicht bla bla bla. jeder mensch ist doch wohl anders da spielt es keine rolle ob er 25 jahre star trek fan ist oder 2 jahre. |
| Fonfara [12-01-2010 21:05] | |
Meine Meinung zum Thema:
Schön, dass Star Trek überhaupt in die engere Auswahl gekommen ist. Vielleicht räumt der Film endlich mal einen Oscar ab. Wäre zumindest in "Nebenkategorien" durchaus verdient. Auch wenn die Konkurrenz hart ist. Ich habe die anderen Filme außer 2012 gesehen. Die waren alle drehbuchtechnisch Durchschnitt (außer District 9, der mal etwas Neues war). Was in der Kategorie Visuelle Effekte zählt, sind aber die Effekte. Von denen hatte Star Trek ungeachtet der dünnen Story reichlich und vor allem gute. Warum sollte also kein Oscar drin sein? Die anderen waren auch alle sehr gut (ist halt Hollywood) aber lediglich Avatar kann Star Trek gefährlich werden.
Zum Thema Erfolg wollte ich noch was los werden: Avatar konnte auch deshalb soviel Geld machen, weil die Karten für die 3D-Vorstellungen wesentlich teurer waren, als die "normalen". So würd ich sogar behaupten, den Film hätten weniger Leute gesehen als Titanic.
|
| Fonfara [12-01-2010 20:55] | |
Also erstmal an alle Stänkerer und falsch Verstandene: Wer meint, hier irgendwelche Diskussionen führen zu müssen, nur weil er sich angegriffen fühlt, sollte lieber in den Kindergarten gehen. Mein Gott, ob ihr nun tolerant und intelligent seid, ist zwar gut zu wissen, aber leider nicht zu spüren. Wie kann man sich nur so kleinlich haben. Nur weil jemand anderer Meinung ist, etwas falsch versteht oder wirklich nur stänkern will: Ist doch sch... egal. Was kümmert euch das. Ignoriert das doch einfach. Euer Ansehen, euer Job, die Familie oder was auch immer sind doch dadurch nicht gefährdet. Habt ihr denn keine sinnvolleren Themen, über die es zu diskutieren gilt???
Man, man, man, ... |
| S.K. [12-01-2010 19:03] | |
| All diese Elemente können sich schlecht hinter ihrer Zeit verstecken. |
| S.K. [12-01-2010 19:01] | |
Und darum bin ich auch mit Abrams Leistung sehr zufrieden, denn auch ER ist mit dem neuen Film einen ganz neuen Weg gegangen und hat dem Franchise neue Impulse gegeben.
Viele schreien ja, dass STAR TREK 2009 zu massenkompatibel gestaltet wurde und nur aus Kommerz-Gründen eine solch starke Änderung in Sachen Optik, Action und Tempo erfahren hat.
Bedenkt mal: Der Geschäftsgedanke hinter STAR TREK kam spätestens schon dann auf, als die ersten Merchandising-Produkte (Action-Figuren, Raumschiff-Modelle, ST-Uniformen, etc.) Ende der 60er / Anfang der 70er vertrieben wurde.
Von daher fällt dieser Vorwurf schonmal flach.
Und außerdem spiegelt jeder einzelne Film auch sichtbar die Zeit seiner Entstehung wider.
STAR TREK I stand allein schon mit seinem Uniform-Look stellvertretend für die späten 70er, Teil 2 bis 5 sind deutliche Produkte der 80er Jahre, und so weiter geht das.
Die Musik, die Action, der Look, die Effekte... All diese Elemente können schlecht hinter ihrer Zeit verste |
| S.K. [12-01-2010 18:51] | |
@ Nerd
Die einzige "Hohlbirne" bist höchstens DU ! ;-p
Außerdem: Wo bin denn ich intollerant ??? Schließlich habe ich gar nichts gegen den neuen STAR TREK gesagt, würde mich sogar hüten, weil der Film mir unheimlich gut gefallen hat.
Aber um mal MC Eschers Kommentar zu unterstreichen:
Da liegt schon ein Fünkchen Wahrheit.
Sowohl die Fans zu dieser Zeit als auch jene, die später auf "STAR TREK" gestoßen sind und auch mit TOS begonnen haben und jede weitere Entwicklung nicht verteufelt, sondern akzeptiert haben, scheinen die einzig wahren TOLLERANTEN Fans zu sein.
Da würde ich mich voll und ganz zu dieser Sorte Fan mitzählen, denn ich habe alles ab TOS gerne gesehen und auch noch so jede Änderung in Sachen Setting, Stil, Zeit und Design vom "Ur"-STAR TREK als kreative Weiterentwicklung verstanden.
Von allen Serien bleibt zwar TOS nachwievor mein Favorit, aber ich betrachte damit die Nachfolger nicht als schlechteres Werk.
Und darum bin auch sehr wohl mit Abrams Leistun |
| 0.07 [12-01-2010 18:43] | |
| Möchte betonen dass ich damals begeistert war, wie modern und elegant die Enterprise nach dem "Umbau im Raumdock" aussah. |
| MC Escher [12-01-2010 17:29] |  |
Um selbst mal einwenig OT zu werden:
Ich glaube ja, dass es die "toleranten Fans" maximal zu TOS Zeiten gegeben hat. Denn seit dem ersten Kinofilm (Oh Gott, Refit der Enterprise! NO WAYYYY!!!) gibt es diese Diskussionen was Star Trek ausmacht und wie es sich - ganz nach eigenem gutdünken - entwickeln soll.
Mich würde mal interessieren wie dieser Mythos "Star Trek-Fans sind besonders tolerant" sich entwickelt hat. |
| Nerd [12-01-2010 17:07] | |
| S.K.oder St. alles nur noch Deppen hier im Forum! Was ist aus den auch so toleranten ST Fans geworden, inwischen genauso hohl wie der Rest der Republik. |
| Mac [12-01-2010 15:01] | |
@Christian
Ich habe aufgehört Deine Kommentare zu lesen, als ich beim vierten angekommen bin, der überhaupt nichts mit dem Thema zu tun hatte, sondern nur auf Zoff mit anderen Usern aus war.
Das ermüdet mein Leseauge sehr schnell, entschuldige bitte.
Habe aber auch fälschlicherweise oben angefangen zu lesen, wenn ich allerdings unten angefangen hätte, wäre mir Dein geistiger Ersterguss sicher auch nicht aufgefallen, zu klein, zu nichtig war er...
GruZ
Mac ;) |
| Alauskas [11-01-2010 23:34] | |
| Übrigens: der erfolgreichste SciFi in den USA ist und bleibt Star Wars. Inflationsbereinigt hat der nämlich 1977 ca. 1,3 Milliarden Dollar (nur i.d. USA!) eingespielt. Selbst ohne die Inflation liegt er mit 460 Millionen noch vor Avatar. Also: alles Peanuts. George Lucas hat den ewig erfolgreichsten SciFi- Film gedreht. |
| kaysus [11-01-2010 22:33] | |
| Also besonders oscarverdächtig kommen die mir alle nicht vor. Die Filma haben zwar alle Spaß gemacht, aber Meisterwerke sind es ganz bestimmt nicht. District 9 kann sich zu einem entwickeln, wenn es eine Fortsetzung gibt. Ohne wäre D9 eine gute, aber nicht zu Ende gedachte Idee. |
| christian [11-01-2010 19:07] | |
@ST
district 9 fand ich sehr genial, freue mich schon auf die fortsetzung :9
@mac
wenn du etwas nachdenkst wirst du in diesem threat meine meinung bezüglich einem oscarkanidaten für special effekts finden, aber ich glaube das wirst du nicht finden ^^
und ob du eine bestätigung wolltest oder nicht, ist mir ziemlich egal. ich gebe sie dir gerne :) |
| ST [11-01-2010 18:28] | |
Avatar
District 9
Harry Potter and the Half-Blood Prince
Star Trek
Terminator Salvation
Transformers: Revenge of the Fallen
2012
Alles Trash!! |
| MC Escher [11-01-2010 17:12] | |
| Leute, back to topic, please. |
| Mac [11-01-2010 15:38] | |
@Christian
Du hast mich falsch verstanden fürchte ich.
Ich wollte keine Bestätigung dessen, was ich sagte, sondern Deine Meinung zum Thema hätte mich interessiert.
Aber Du bist ja scheinbar wieder nur damit beschäftigt, möglichst mit unterschwellig-beleidigenden Platitüden um Dich zu werfen.
Schade, dabei hätte mich Deine Meinung zum Thema wirklich interessiert, aber um die Themen in den Beiträgen geht es Dir ja gar nicht.
Vielmehr gilt Dein Interesse dem Bewerten und Kritisieren der Meinungen anderer, daran bist Du ja ganz groß mittlerweile.
GruZ
Mac ;) |
| Bandito1011 [11-01-2010 15:34] | |
@Christian
hmm...merkste selbst,ne ; ) |
| . [11-01-2010 15:21] | |
@christian
Hmmm... |
| christian [11-01-2010 15:13] | |
ach, du "verar..." mich? lol
ich glaube eher du machst dich mit deinem postings hier selber zum depp ^^
übrigens, ich bin NICHT S.K., falls du gleich wieder einen paranoiden anfall bekommst :)
es fällt schon anderen lesern auf, was du hier für einen blödsinn schreibst. ja, die wahrheit kann manchmal grausam sein :)
und schon mal gut das du erkennst, dass du noch nicht vollends entwickelt bist! eine gute und richtige erkenntnis, die du sicherlich auch schon öfters von deinen therapeuten gehört hast. da ist nämlich noch luft nach oben und zwar gehörig! :)
|
| Bandito1011 [11-01-2010 15:02] | |
ganz im gegenteil, ich akzeptiere jede meinung, sofern denn eine vorliegt oder abgegeben wird.
habs schon öfter erwähnt, tu es aber nochmal. ich bin kein trekkie, ich mag scifi und von star trek noch lange nicht alles. mir ist star trek relativ egal, ich sehe das deshalb nur objektiv. den film fand ich nicht schlecht, aber für einen star trek film mangelhaft. jeder der den film liebt hat meinen segen, absolut okay.
unser freund christian hingegen hat sich zur lebensaufgabe gemacht die news hier zu überlesen und jeden post anzugreifen der ihm nicht passt. das hat weder was mit meinung noch mit noch mit nährwert zu tun. das ist einfach nur hohl, deshalb verar*** ich ihn so liebend gerne. ich respektiere und toleriere hier jeden... außer christian. soweit ist meine persönlichkeit noch nicht entwickelt, aber sei versichert ich kann damit leben. sehr gut sogar ; ) |
| S.K. [11-01-2010 15:01] | |
Normalerweile mische ich mich bei sowas gar nicht ein, aber wenn ich Aussagen wie ""mach mir ein kind, J.J." lese, muss ich doch ein wenig am geistigen Zustand, geschweige denn an der Fähigkeit zu vernünftigen Argumentationen betreffender Kommentatoren zweifeln ;-)
Herrjee, in solchen Momenten bekommt man echt das Gefühl, dass sich hier nur Halbstarke und Kleingeistige aufhalten, die glauben, mit inhaltslosen Sprüchen und Sarkasmus konstruktive Diskussionen führen zu können. |
| Nervbolzen [11-01-2010 14:48] | |
Bandito ... nur weil jemand die selbe Meinung hat, wie jemand anders, muss das nicht dieselbe Person sein.
Aber du zeichnest dich immer mehr dafür aus, dass du andere Meinungen nicht wahr haben willst. Alle müssen in deine Richtung schwimmen. Wer das nicht macht, ist in deinen Augen ein Querolant und Verräter. Mein Beileid, denn so hast du es nicht wirklich leicht im Leben ... |
| Bandito1011 [11-01-2010 14:47] | |
| echt ? die teilen deine meinung ? ähh welche meinung eigentlich ? ich kenn nur die "mach mir ein kind, J.J."... nagut, dann glaub ich dir das mal. |
| christian [11-01-2010 14:30] | |
@mac
richtig, kannst du nicht beurteilen
@ST
ich glaube da schreibt jemand anderes unter dem namen
@bandito
paranoia?
geh zum arzt. es gibt hier in den threads sogar eine ganze reihe von postern, die meine meinung teilen. in etwa genau so viel, wie die die mir widersprechen. wenn ich so paranoid wäre wie du, würde ich jetzt vermuten das scotty, ST, knut, mac und du alle ein und der selbe poster ist, tue ich aber nicht ^^ |
| Bandito1011 [11-01-2010 13:19] | |
@Mac: christians "meinung" ; o dürfte wie auf wundersame weise exakt der meinung des Nervbolzens entsprechen. ( na wer da böses denkt...)
zum thema: ich fand avatar gut, hat mich aber auch nicht umgehauen. star trek war ok aber zu a typisch hollywood action und zu wenig trek. district 9 ist ein spiegel der apartheid, ganz originell und ne super abwechslung. terminator, transformers und 2012 war genau das was ich erwartet hatte. gute und solide unterhaltung, aber mehr sicher nicht.
2009 hat mich mit abstand "the hangover" am besten unterhalten. einfach klasse. |
| S.K. [11-01-2010 12:26] | |
@ Alt Lübeck
Zitat:"Avatar wird in Kürze der erfolgreichste Fim der Geschichte sein, und wird mehr Oscars als HDR gewinnen!"
Die Chancen für den Titel als erfolgreichsten Filmr aller Zeiten sind durchaus NOCH gegeben, allerdings fehlt noch eine knappe halbe Milliarde Dollar dazu.
Und dass er mehr Oscars als HDR bekommt, ist ausgemachter Blödsinn. Mehr als 11 Oscars ?? Für einen Sci-Fi-Action-Film ?! *g*
Da hat jemand scheinbar einen zu tiefen Zug aus seiner Flasche genommen ;-) |
| Nervbolzen [11-01-2010 11:50] | |
Ich muss ST teilweise rechtgeben. Avatar ist Rotz. Der Film hat die selbe Handlung wie Pocahontas mit tollen Effekten. Mehr nicht. Unterm Strich ein belangloser Film, der wie Titanic nur durch seine Effekte besticht.
District 9 hat wenigstens eine Aussage in Bezug auf die Apartheit in Südafrika. Aber solche Filme sind leider vielen zu hoch ... |
| Alt Lübeck [11-01-2010 11:44] | |
| @ST Du hohle Nuss ich denke kaum das du Avatar überhaupt gesehen hast, sonst würdest du nicht solch einen dummen Comment abgeben. Avatar wird in Kürze der erfolgreichste Fim der Geschichte sein, und wird mehr Oscars als HDR gewinnen! |
| Mac [11-01-2010 11:38] | |
Oscar?
Wofür könnte ST11 einen Oscar bekommen?
Für die Musik?
Für die Darsteller? :D
Die Effekte?
Regie? :D
Aber bevor ich von Christian wieder als "ST-Basher" beschimpft werde, muss ich gestehen, dass ich ehrlich gesagt keinem der genannten Filme einen Oscar zusprechen würde.
(Zugegeben, District9 habe ich noch nicht gesehen).
Alles andere sind nur mit den üblichen z.Zt. möglichen Computer-Effekten aufgebrezelte Geist- und Handlungsarme
Popcorn-Movie-Kandidaten.
Aber ich kann so etwas nur schlecht beurteilen, Christian, was meinst Du?
GruZ
Mac ;) |
| sharKz´TomParis [11-01-2010 11:25] | |
| @ST wenn du nicht auf scifi filmen stehst warum guckst du hier auf die page. avatar ist echt gelungen.
|
| ST [11-01-2010 08:28] | |
| Avatar ist doch der größte Rotz den ich bisher gesehen habe. Genau wie JJ`s Trash |
| S.K. [11-01-2010 08:10] | |
Der Kampf um den VFX-Oscar wird wirklich schwer...
Avatar hat meiner Meinung nach wohl die größten Chancen, obwohl ich den Hype um den Film (sowohl in Sachen Inhalt als auch in Optik) arg übertrieben halte.
Angesichts der bisherigen Einspielergebnisse habe das dumme Gefühl, dass der Film nur deshalb so gut ankommt, weil eben James Cameron hinter dem Film steckt.
Darum beschleicht mich eine böse Vorahnung, dass es wieder einen unverhältnismäßig starken Oscar-Regen für den Film geben wird wie damals bei "Titanic".
Aber zurück zu STAR TREK:
Denke allein eine Nominierung wäre schon ein verdienter Lohn für die Effekte-Zauberer. Und in einigen anderen technischen Nebenkategorien wird der Film evtl. auch ein Wörtchen mitreden.
Schnitt, Kamera, Ton, Ausstattung, Kostüme... Da steckt schon ein gewisses Potential. |
| Nervbolzen [11-01-2010 00:28] | |
| Jaja ... wenn man keine Argumente mehr hat, muss man persönlich werden ... *lol* |
| Bandito1011 [10-01-2010 23:59] | |
| sag mal,ganz ehrlich. bist du dumm ? |
| christian [10-01-2010 23:54] | |
| "widersprechen" sollte da hin, bevor hier gleich wieder einer den oberlehrer spielt. |
| christian [10-01-2010 23:53] | |
| deine aussagen sind klar, wenn du jedoch etwas anderes meinst, dann solltest du es auch anders formulieren, wenn du das nicht kannst, ist das dein problem, nicht meins. dann wird es immer so bleiben, dass die leute wiedersprechen und dann kannst du noch 1000 x sagen du hättest es anders gemeint. das was du "meinst" deckt sich aber nicht mit dem was du schreibst. denk da mal drüber nach. |
| Bandito1011 [10-01-2010 23:16] | |
hab doch klar gesagt das die kategorien in denen star trek oder die anderen genannten einen oscar bekommen könnten vermutlich eher an avatar gehen.
christian, im gegensatz zu dir habe ich eine meinung. das macht mich leider nicht allmächtig (ok für dich vielleicht schon), denn es ist nur meine meinung. für mich haben die genannten filme eben bei den oscars nichts verloren, aber meinetwegen können sie trotzdem absahnen ohne ende. who cares. wird mein leben nicht aus der bahn werfen.
und noch ein letztes mal, deine ätschibätsch postings sind absolut über.
wie wäre es wenn du dich dazu mal äußerst anstatt hier zeile für zeile verzweifelt andere versuchst zu wiederlegen. du kennst nur schwarz oder weiß, versuch doch einfach mal das zu finden was dazwischen liegt. dann kapierst du vll. auch mal einige postings hier. |
| Tilan [10-01-2010 22:39] | |
Oscar für Star Trek Guckstu:
http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_a wards/DisplayMain.jsp?curTime=1263105468099 |
| Scotty [10-01-2010 22:05] | |
| Ich dachte immer TMP hätte nen Oskar für die Effekte bekommen. Steht zumindest mal auf der Hülle der DVD. |
| GasCan [10-01-2010 21:29] | |
Sehe ich ähnlich wie christian theoretisch könnte Transformers oder Star Trek in allen "Nebenkategorien" wie Effekte oder Musik nominiert werden und abräumen.
Dann hätten sie zwar einen Oscar bekommen aber keinen in den vielbeachteten Kategorien. |
| christian [10-01-2010 21:14] | |
dann lern du dich erstmal richtig auszudrücken:
2012 und star trek, terminator und transformers haben aber auch nichts bei den oscars verloren.
da ändert auch dein erster satz nichts dran. die von dir genannten filme können durchaus in bestimmten kategorien für oscars nomminiert werden. nur weil sie dir nicht gefallen, musst du hier nicht den allmächtig und allwissenden honk spielen. |
| Bandito1011 [10-01-2010 20:02] | |
christian du bist mit abstand der schlechteste troll den treknews jemals hatte.
lies doch den ersten satz einfach nochmal. ^^
hast du denn GARNICHTS anderes außer diese "ätschibätsch" kiddie postings drauf womit du dich ständig selber runter machst ?????? lass dir doch mal was eigenes einfallen. |
| christian [10-01-2010 19:04] | |
| wie schön du hier alle möglichen leistungen von cuttern, toningenieuren, setausstattern usw. absprichst für ihre arbeit entsprechend gewürdigt zu werden. und was sind schon special effekts ^^ |
| Bandito1011 [10-01-2010 16:41] | |
hmm schwierig, bei scifi filmen stehen andere preise im vordergrund. die die in frage kämen werden wohl allesamt von avatar eingesackt.
2012 und star trek, terminator und transformers haben aber auch nichts bei den oscars verloren. die filme kann man alle über einen kamm scheren.
district 9 ist daneben schon etwas spezieller. |
| christian [10-01-2010 14:05] | |
| ich fand die effekte in 2012 schon sehr gut gemacht. besonders die flucht mit dem flugzeug und als die küste im mehr versank. da waren viele kleinigkeiten, die eingearbeitet wurden, zu sehen. |
| Alauskas [10-01-2010 14:01] | |
| Avatar wird ganz sicher nicht mehr Oscars als HdR oder Titanic gewinnen. Sonst würde der Film doch nicht in der Vorauswahl für einen der inzwischen 10 (!) Nominierungsplätze antreten müssen, sondern bei den 7 gesetzten dabei sein. Die Academy zeichnet keine SciFi Filme mit dem Bester Film Award aus, das ist Blade Runner und 2001 nicht gelungen und im Vergleich zu den beiden ist Avatar (Einspiel außer Acht lassend) auch eher ein Leichtgewicht. Nominiert werden von den genannten übrigens die, die den meisten Medienhype generieren, weil die Quoten der Show gesunken sind. Also Avatar, Harry Potter und Star Trek. Mit ein bisschen Glück auch eher District 9 statt Star Trek. |
| MC Escher [10-01-2010 13:57] | |
Zum Glück gehts hier nicht um Story, wobei da Star Trek 11 gute Chancen gegen Avatar hätte. ;-)
Ich denke, es wird sogar schwierig werden in die Nominiertenliste zu kommen. Bis auf District 9 und Harry Potter seh ich den Rest auf ziemlich gleicher Höhe, wobei hier Avatar doch ein Stück weit vorn liegt.
Avatar, denke ich, ist als einziger gesetzt.
|
| Fontaine81 [10-01-2010 13:31] | |
| Harry Potter und 2012 habe ich jetzt nicht gesehen, aber wenn ich die anderen fünf vergleiche denke ich mal, dass Avatar ziemlich weit vorne liegt. Ich wäre zumindest sehr überrascht, wenn Star Trek dafür den Oscar bekommen würde. |
| Poliander [10-01-2010 12:52] | |
| Ich drück' auf jeden Fall die Daumen! |
| 0.07 [10-01-2010 12:12] | |
@mkda - Danke für deine Mühe!
Hoppla wos is des jetzta?
(ne Oscar-NOMINIERUNG ist ja schon ein Gewinn für Star Trek.) heisst es weiter unten.
Waren also manche der Filme vor Abrams doch nicht so schlecht oder wie? |
| Vandi [10-01-2010 10:42] | |
Wow, hätt ich net gedacht, dass da letztlich doch so viele Nominierungen zusammengekommen sind!
Und bei Star Trek I wären die Preise für Effects und Musik jawohl mal absolut gerechtfertigt gewesen!!! Aber naja...
@ Snowstar: ups, da sind wohl meine römischen Zahlen mit mir durchgegangen :-) Ansonsten sollte ich das als Prophezeiung verkaufen, was? ;-) |
| mkda [10-01-2010 10:31] | |
Ich habe mal gerade in der IMDB recherchiert, Bisher gab es für Star Trek-Filme folgende Nominierungen (gewonnen hat keiner):
I The Motion Picture (3): Best Art Direction-Set Decoration, Best Effects/Visual Effects, Best Music Original Score
IV The Voyage Home (4): Best Cinematography, Best Effects/Sound Effects Editing, Best Music Original Score, Best Sound
VI The Undisvovered Country (2): Best Effects/Sound Effects Editing, Best Makeup
VIII First Contact (1): Make-Up
4 Nominierungen sind also bisher Spitze, mal sehen ob ST09 gleichzieht. |
| Nervbolzen [10-01-2010 10:21] | |
| Avatar wird gewinnen ... so einen medialen Hype um einen Film gab es schon lang nicht mehr. Mich würde es nicht mal wundern, wenn der Film mehr Oscars abräumt wie HdR ... |
| SNOWSTAR [10-01-2010 10:13] | |
@Vandi: natürlich ist auch eine Nominierung viel wert. So weit muss man erstmal kommen.
afaik wurde First Contact u.a. für das beste Make-Up nominiert und TMP u.a. für die beste Musik. Und für eine Nominierung von STXIII ist es ein bisschen früh, denke ich :) |
| Pherim [10-01-2010 09:42] | |
| Der Effekte-Oskar ist Avatarauf jeden Fall sicher. Da kann eigentlich kein Zweifel bestehen. |
| Vandi [10-01-2010 09:36] | |
man muss ja auch mal tiefstapeln... Leute, selbst ne Oscar-NOMINIERUNG ist ja schon ein Gewinn für Star Trek.
Wie viele Filme wurden nominiert? Soweit ich weiß nur Star Trek IV (sound) und Star Trek XIII (make-up)... Also, da wär mal ein Hauptpreis schon ein Riesending.
(auch wenn ich den film nicht sehr mag *g*)
und die Effects für 2012 waren echt nur durchschnittlich... |
| SNOWSTAR [10-01-2010 09:09] | |
| Avatar wird abräumen, ganz klar! Oscar für Star Trek: niemals! Wobei es mich natürlich freuen würde. |
| Jim [10-01-2010 07:09] | |
Star Trek hat noch nie einen Oscar bekommen. Also warum sollte dieser einen bekommen? So gut waren die Effekte nun auch wieder nicht. Sie waren nur gut inszeniert.
Ich schätze mal das Avatar den Oscar bekommt. Alles andere wäre eine Überraschung. |
| H3nK [10-01-2010 01:56] | |
| ...für die visuellen Effekte |
