| Rudi [02-02-2010 20:29] |  |
| Irgendwann bekommt das ganze noch Lindenstraße Charakter ;-) |
| NCC-1701E [29-01-2010 11:29] | |
| Da muß ich GasCan ebenfalls zustimmen |
| SecTor [28-01-2010 20:53] | |
| @Gascan: Guter Punkt... Ist ja jetzt wirklich nicht so,dass sich Star Trek vor dem neuen Film verkauft hat, wie geschnitten Brot... Vor allem auch wegen des NERD-Faktors... Wo der allerdings herkommt... ICH HAB KEINE AHNUNG*G* |
| GasCan [28-01-2010 18:21] | |
| Vielleicht hätte der Film aber auch mehr eingespielt ohne durch den Namen ST vorbelastet zu sein. Wir wissen es nicht. |
| Bandito1011 [28-01-2010 16:55] | |
| tjo christian, das war wohl mal wieder nix... |
| christian [28-01-2010 12:23] | |
| stimmt, ähnlich wie bei allen anderen ST-kinofilmen auch. |
| BallaBalla [28-01-2010 11:25] | |
ST11 ist ein Aufguss, ein „Neubeginn“ oder wie auch immer man das nennen will, der vom weltweiten Nimbus der Star Trek-Grössen Kirk, Spock, McCoy usw. profitieren möchte.
Würde auf diesem Film nicht Star Trek draufstehen sondern hätte man die absurden Erlebnisse von einem Captain Müller und seinem 1. Offizier Meier gezeigt, hätte das keinen Menschen interessiert. |
| santos aveiro [28-01-2010 10:23] | |
Wenn ST11 kein Remake ist, was denn dann? Ich verstehe nicht warum man so einen Hehl daraus macht. Das ist eben etwas anderes, eben Star Trek in einem neuen Anstrich. Das ganze soll zwar dadurch legitimiert werden dass man das 'Alte Star Trek' noch irgendwie in diese vermurkste Story eingebaut hat. Wer denen das abkauft soll das gern tun. Nur sollte man nicht so tun als ob es sich hier um eine gewöhnliche Fortsetzung hielte. Der Film war wirklich nicht der schlechteste und ich bin sehr gespannt auf die Umsetzung von ST12. Es ist aber nicht mehr das selbe.
Ein Remake wird es sicher nicht, denn dafür war ja wie gesagt ST 11 da ; ) |
| S.K. [28-01-2010 08:12] | |
| "geniale Idee" |
| S.K. [28-01-2010 08:11] | |
@ Mister Chanandular Bong
Das muss ich dir voll und ganz Recht geben. So sehr ich neben STAR TREK auch (u.a.) die Indy-Filme liebe, der jüngste Film war meiner Meinung nach einfach 20 Jahre zu spät ins Kino gekommen; Harisson Ford kann man nicht mit fast 70 Jahren noch in seine alte Parade-Rolle reinzwängen und bis zum Äußersten mitschleifen. Darunter leidet schon die Glaubwürdigkeit der Figur.
Die Story war einigermaßen vertretbar, allerdings fand ich es als Unding, Sci-Fi-Elemente (Aliens) in einen Abenteuer-Film wie "Indiana Jones" einzubauen. Das passte als Ganzes überhaupt nicht zusammen.
Schätze da hat der gute Steven Spielberg sich eine "geniele Idee" von seinem Kumpel George Lucas aufschwatzen lassen. |
| Mister Chanandular Bong [27-01-2010 23:15] | |
Ich finde es wirklich amüsant wie das Star Trek Fandom auf Star Trek XI reagiert... Einige regen sich ja offensichtlich immernoch auf.
Selbst Indiana Jones 4 war nach zwei Monaten wieder vergessen, und der Film war um EINIGES schlechter als Star Trek XI, denn der Film konnte sich wenigstens sehen lassen.
Live with it! |
| archer1 [27-01-2010 16:39] | |
@Chris
bin auch dieser meinung |
| christian [27-01-2010 16:19] | |
@fonfara
ein film ist dann ein remake, wenn er eine konkrete geschichte erneut erzählt. so wie etwa die ganzen titanic verfilmungen. die story von ST11 wurde noch nie vorher verfilmt. das auschliessen eines remakes für ST12 bedeutet z.b. das die geschichte von khan NICHT neu verfilmt wird. was aber heissen kann, dass der charakter khan durchaus auftauchen kann, wenn auch mit einer ganz anderen story. und das ist dann KEIN remake. |
| NCC-1701E [27-01-2010 15:54] | |
Sorry, dann hab ichs wohl falsch verstanden 0.07...
Und Spuk - du wirst dich noch an meine worte erinnern, muahahahahahahahahaha...
Wette mit dir sogar darum - so sicher bin ich mir nachdem der letzte so eingeschlagen hat (auch in den DVD verkäufen)...Und wenn ich selbst so oft ins kino gehn muß das die 500mio marke geknackt wird, sie wird geknackt! :))) |
| Spuk [27-01-2010 14:49] | |
@NCC-1701E [27-01-2010 10:39]
Ja sicher, träum weiter lieber NCC. |
| 0.07 [27-01-2010 11:46] | |
@NCC-1701E
Ganz bestimmt wünsche ich mir keinen Flop. Ich will einfach nur ins Kino gehen und dann zufrieden sein.
lies mal hier, denn Fonfara hat das gut ausgedrückt:
0.07 [26-01-2010 21:25]
. |
| NCC-1701E [27-01-2010 10:39] | |
Und schon wieder die ersten wünsche eines flops...
Das wird sich ned spielen, der neue wird die 500mio marke knacken, wenn so ein durchschnittsanimationsfilm wie avatar die milliardenmarke knackt, dann schafft star trek sicher die 500mio.
Der 12te wird ne wucht werden...! :))) |
| 0.07 [27-01-2010 09:44] | |
Man hat direkt das Gefühl der gute Orci hat ein wenig Bammel. Er denkt wohl, wenn sie diesmal wieder so eine Wischi-Waschi Geschichte hinklatschen könnte es auch mal schiefgehen.
So ein Film ist sicher jedesmal ein kalkuliertes finanzielles Abenteuer. Und daß so ein Millionenprojekt auf alle Fälle ein Erfolg wird ist keineswegs eine ausgemachte Sache. |
| Perplex [27-01-2010 01:09] | |
| Wieso verspührt Orci Druck von den Fans? Den Teil, der den ersten mies fand hat er vermutlich vergrault, der andere Teil, der ihn super fand schluckt vermutlich eh jede Storykröte... |
| Chris [27-01-2010 00:18] |  |
Leute...
Ich weiss garnicht, warum sich manche Leute hier "Trekkies" schimpfen, wenn der Film schon im Vorfeld wieder zerrissen wird... Soviel dazu. Nun denn, ich finds schon traurig, wie manche hier ihrem missfallen am neuen Star Trek Nährboden verleihen. NUR weil jemand dem Franchise einen neuen, moderneren Touch verleiht, heisst das nicht, das Trek deshalb gleich tot ist. Ich bin da zuversichtlich, das der Film wieder einschlagen wird. Gut, er wird, wie auch der letzte, die Gemüter spalten, denke ich. Dennoch, lasst die Jungs doch erstmal machen und kritisiert dann.
Gruss Chris. |
| NCC [26-01-2010 23:50] | |
@ST
Wie lange hast du gebraucht um dir deinen letzten Post zurecht zulegen? |
| Kryxos [26-01-2010 23:01] | |
@Fonfara
"der auf einem bereits veröffentlichten Film oder einer zuvor schon verfilmten Vorlage basiert"
Vorsicht!
Wenn du diesen Satz so weit fasst, dass STXI ein Remake ist, dann ist JEDE Fortsetzung eines Films ein Remake.
Schließlich basiert Transformers 2 ja auch auf einem bereits veröffentlichten Film...
Also dehne diesen Begriff Remake besser nicht zu weit, sonst bedeutet er nämlich alles, und damit nichts mehr.
Soll heißen:
STXI ist definitiv kein Remake! |
| Captain Fleming [26-01-2010 21:55] | |
@Sabu: Tja wer Lesen kann ist im Vorteil.
Ich kann dir gerne erklären was eine "Bitch" ist, aber "Bitsch", dass muss du mir mal erklären... |
| Sabu [26-01-2010 21:44] | |
| Erklär mal einer dem BAndito was'ne Bitch ist......bist du 12`? |
| T-Sara [26-01-2010 21:42] | |
| Ich warte einfach mal ab was kommt. Vielleicht mecker ich dann später über den Film wenn ich den gesehen hab. (grins) |
| 0.07 [26-01-2010 21:25] | |
Fonfara [26-01-2010 20:48]
...Und wer weiß, vielleicht bekommen wir wirklich mal ne richtig coole Story, die den Zuschauer mitreißt und dazu noch intelligent und logisch ist...
Ja, das wäre auch mein Traum. ;) |
| Fonfara [26-01-2010 20:48] | |
aus wikipedia "Der Begriff Neuverfilmung, oft auch Remake (verkürzt für engl. Film remake), bezeichnet einen Film, der auf einem bereits veröffentlichten Film oder einer zuvor schon verfilmten Vorlage basiert."
Genau genommen ist STXI schon ein Remake! Also warum nicht nochmal? Oder sind wir plötzlich wieder in der "alten" Zeitlinie und führen die Handlung nach Nemesis fort? Dann wär´s eine Fortsetzung.
-
hmm...
-
ich glaub nicht dran.
Große Erwartungen hab ich leider immer an einen neuen Trek-Film, nur leider werden die nicht immer erfüllt. Und ganz ehrlich, ich bin kein "STXI-Basher", aber ich schlafe jedesmal ein, wenn ich den auf BD sehe. Vielleicht wird der neue ja etwas besser. Und wer weiß, vielleicht bekommen wir wirklich mal ne richtig coole Story, die den Zuschauer mitreißt und dazu noch intelligent und logisch ist. Das wäre dann vielleicht mal ein Anwärter auf die Oscars (nicht irgendwelche drittklassigen Awards). |
| Drehbuchautor [26-01-2010 20:21] | |
| Wie wärs wenn die Crew aus ST11 in ST12 auf Wesley Crusher trifft, der eine Maschine zum Dimensionsreisen erfunden hat und dem Paralleluniversum eine Invasion der Kazon durch ein Wurmloch aus dem Delta Quardranten droht :D |
| MC Escher [26-01-2010 20:08] | |
| "Trek, Tits and Torpedoes" - hell yes! :-D |
| SecTor [26-01-2010 20:01] | |
| netter Versuch ;-) |
| ST [26-01-2010 19:57] | |
| Ihr habt alle zusammen den Canon verraten - wegen Mitläufern und Konsumterroristen wie Euch geht ein weiterer Apple-Trek an den Start...viel Spaß mit Trek, Tits and Torpedos... |
| 0.07 [26-01-2010 19:53] | |
Treknewsleser [26-01-2010 16:51]
...Respektvollen Umgang. Eine Qualität die dir anscheinend fehlt...
Ach ja? Dann sind wir wohl schon zwei.
Man sieht deutlich wie Du das meinst mit dem respektvollen Umgang.^^ |
| Treknewsleser [26-01-2010 19:46] | |
@007
Genau das meine ich. Respektvollen Umgang. Eine Qualität die dir anscheinend fehlt. Ich halte mich nicht für was Besseres, was ich sagen will ist, das wir alle Fans einer SciFi Serie sind. Dass es Kontroversen gibt ist ja auch völlig normal aber man muss sich ja nicht gleich an die Kehle gehen... |
| Bandito1011 [26-01-2010 19:39] | |
juhuuu christiaaan !!! ein post von mir ist dir glatt durchgegangen, warte ich helf dir.
News: --> Star Trek 12: Abrams über Cameos
musst etwas scrollen und jetzt aber nix wie hin ! |
| christian [26-01-2010 18:43] | |
| hat jemand den nerv bandito zu erklären was ein remake ist? |
| 0.07 [26-01-2010 18:15] | |
Die Gorn würden mich auch interessieren. Von denen ist mir zumindest nicht soviel bekannt.
Da könnte man bestimmt was draus machen, vielleicht wenigstens als Nebenhandlung.
Obwohl ich von ST11 enttäuscht bin, werde ich mir ST12 auf jeden Fall auch anschauen.
In den Serien gabs auch Folgen die ich richtig schlecht fand, aber deswegen werde ich mich nicht von ST abwenden.
@Treknewsleser
Und bis dahin bin ich dem Team von Treknews dankbar dass sie fleißig neue Meldungen herausbringen. Zu diesen News bilde ich mir dann eine Meinung. Diese Meinung kann dann so oder so aussehen. Ich schreib dann auch was dazu, vielleicht was Sinnvolles oder auch nicht. Ist mir aber völlig wurscht ob dir dann mein Geseiere echt aufn Eimer geht oder nicht, oder ob meine Schreibe sonst einen interessiert.
Wenn Dir der Film gefallen hat ist das gut so, aber für was Besseres brauchst dich deshalb nicht zu halten. Also spar die deine Tips für die Redaktion. |
| Treknewsleser [26-01-2010 17:58] | |
@Nerdiger Trekkie:
Genau das meine ich. Solche Provokationen führen doch automatisch zu ausufernden Reaktionen. Wenns nicht produktiv ist einfach mal den Mund halten und nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen! Es ist doch absolut breithirnig die Anonymität des Webs zu nutzen nur um dann auf der Meinung Anderer rumzureiten. Machen die Leute das auch im privaten Umfeld...? Öhm, Nö, ich denke nicht! Aber ich will nicht noch einen Appel zu gegenseitigem Respekt aufrufen, die kann man schon gar nicht mehr zählen, soviele wie hier schon verfasst wurden. |
| DaddlerTheDalek [26-01-2010 17:47] | |
| Hoffentlich kommen in Star Trek XII Die Gorn vor! |
| nerdiger Trekkie [26-01-2010 17:25] | |
Mann mann mann, Leute, ihr seid ja so geil. Wie kommt ihr darauf, dass ich ST bin? Hab nur zum Spaß das obligatorische Basher-Statement abgegeben. Und schon: määäää
geil, geil, geil |
| SecTor [26-01-2010 16:52] | |
Nee Bandito1011 :-) Nicht um den Canon loszuwerden, sondern um sich von den engen zeitlichen Fesseln des Canons während der 5-Jahres-Mission zu befreien und den Canon zu ERWEITERN...
Mensch steht da doch ;-) |
| Treknewsleser [26-01-2010 16:51] | |
| Folks, hört doch mal auf, Leuten wie ST, Nerdiger Trekkie oder wem auch immer Futter zu geben. Wenn sie STXI net mochten ist es ja ihr gutes Recht, sie haben nur noch nicht eingesehen, dass es keinen mehr interessiert. Vorschlag an die Redaktion: Gründet eine Selbsthilferubrik mit dem Namen:"Hilfe STXI bedroht meine Existenz aber keine Sau störts."Mir geht das Geseiere echt aufn Eimer.Ich mochte STXI aber es ist nunmal nicht das gute alte Star Trek wie wir es kannten! Und Star Trek 12 jetzt schon zu verdammen ist wohl das dümmste was man hier machen kann. Also an alle Leute die es nicht lassen können zu bashen: Lasst es bitte bleiben, spart euch das Kinoticket für das Jahr 2012 um uns dann bite bitte mit eurem Müll zu verschonen. Das geht jetzt schon zu lange!!Schaut euch Folgen von TNG,DS9 usw an. ich mache das auch so und für mich macht das keinen Unterschied. Ich genieße die alten Zeiten und freue mich auf das neue Trek.Ob ich es mag entscheide ich dann im Kino |
| Bandito1011 [26-01-2010 15:50] | |
was ist denn eine Bitsch ??
"Wahrscheinlich werden wir uns schon seit einiger Zeit in der Fünf-Jahres-Mission befinden"
oha, also hat kirk nach seinem putsch direkt das kommando behalten. traurig. vermutlich gibts dann auch keine anfänger fehler. wenn man sich schon in der 5 jahres mission befindet ist es quasi doch ein remake, nein ist es nicht da man ja clever die zeitlinie geändert hat.
"Jetzt gibt es aber keine Ausreden mehr, nun sind wir frei."
au weia, der erste film diente also nur dazu den canon loszuwerden. wieso sagen die das nicht gleich ?? |
| freckhard [26-01-2010 14:09] | |
sorry, fehler => *draufsteht
+"fehlt nur noch tom cruise :D" |
| freckhard [26-01-2010 14:08] | |
da stimme ich dir zu Klabautermann, ST XI ist ein richtig guter action film - nur halt kein star trek (denn diesmal ist nicht drin was draugsteht, das macht aber nix zum film)
ich nenn diese neue (aus rosa brille sicht: zum kotzende) zeitlinie mal "J-Trek" - auf zu part 2 |
| Suba [26-01-2010 13:22] | |
| ST ist übrigens 'ne Bitsch. |
| MacClouds [26-01-2010 13:13] | |
| klar ist ST schon da..der nennt sich gerade nur nerdiger Trekkie. ^^ |
| Klabautermann [26-01-2010 11:26] | |
"...wie wir den Canon wahren und uns gleichzeitig von ihm befreien könnten"
Klingt irgendwie widersprüchlich.
Also ich kann mich mit dem "neuen" """Trek""" am ehesten anfreunden, wenn ich es nicht als Star Trek ansehe, sondern als etwas völlig anderes, was gewisse zufällige Gemeinsamkeiten mit dem "alten" Trek hat.
In dem Sinne hoffe ich, dass der zweite (!für mich nicht der 12.!) Teil besser wird als der erste. |
| S.K. [26-01-2010 11:12] | |
Ein Remake nach einem Reboot hätte auch wenig Sinn gemacht. Von daher überrascht mich die Aussage nicht wirklich. Zum Glück.
Die sollen an der Idee, die Geschichte während der 5-Jahes-Mission anzulegen, festhalten. Dann werden auch jene zufriedengestellt, denen der Forschungsanspekt im letzten Film (schmerzlich) gefehlt hat. |
| Ripley [26-01-2010 10:57] | |
| Was ist denn hier los? Ne "News" zu Star Trek 12 und noch kein Veriss von ST? Ich dachte der lauert die ganze Nacht hier auf der Seite, um direkt seinen Frust abzulassen. Ich schau mal in die Kristallkugel, er wird schreiben: " JJ Dreck und LooserOrci können doch gar kein Remake machen, da sie vom Original Trek überhaupt keine Ahnung haben" Klingt doch schon etwas nach ihm :-) Wie wärs mit ner Sammlung: "Die schönsten Post von ST zu Star Trek XI und XII" wäre bestimmt lustig. |
| MacClouds [26-01-2010 10:46] | |
sach ma ST nervt Dich das net hier laufend unter anderen Nicks zu posten?^^
Machs besser..wir warten auf den Über-Trek film von Dir.^^ |
| Bryan [26-01-2010 10:25] | |
| Wie soll es denn ein Remake geben? Kann doch storytechnisch gar nicht mehr gemacht werden, oder verstehe ich etwas falsch? Mit Remake wird doch eine Story aus einem früheren Star-Trek-Film/-Serie gemeint, die nun komplett nicht-existent sind, oder etwa nicht? |
| SNOWSTAR [26-01-2010 10:10] | |
| in dem Interview kommen die Worte Remake, Fans und Canon vor... das wird hier böse enden. |
| kaysus [26-01-2010 09:43] | |
| Man ey! Mecker doch, wenn der Film draußen ist und er wirklich schlecht war. Du gehst sowieso rein! Also lass Dich doch überraschen! Ich freu mich drauf! |
| nerdiger Trekkie [26-01-2010 09:35] | |
| Oh, da kann er ganz sicher sein, wir werden ihm geringe Erwartungen entgegenbringen *g* |
