| ComaOne [09-02-2010 20:48] | |
| Ich muß dem leider widersprechen. Ich finde die alten Bond´s, mit ihrem arrogantem Getuhe und dieser übertriebenen Technik und Special-Effects (tarnfähige Autos?) haben ausgedient. Daniel Craig als harten, agilen, sarkastischen Bond find ich einfach Klasse. Das Weglassen der übertriebenen Technik und des Herummachens finde ich auch sehr gut. Quantum halte ich für eine nötige Fortsetzung von Royale um den Plott aufzubauen. Ich freue mich auf die Fortsetzung. Und ich kann warten... |
| EmperorsArm [09-02-2010 12:34] | |
| Ja, es ist definitiv ein Reboot notwendig. Ich finde Katie Sackhoff sollte einen weiblichen Bond spielen... :D |
| TS [09-02-2010 07:34] | |
| Einen Reboot mit einem schwarzen Darsteller würde ich auch toll finden. |
| Cheops [08-02-2010 14:30] |   |
| Die sollen sich Zeit lassen, denn so doll war der letzte Bond nicht, denn er war, trotz einer Menge Action, einfach langweilig! |
| NCC-1701E [08-02-2010 12:57] | |
Ganz deiner Meinung Vandi, Craig ist total ungeeignet für bond...
Generell hat der heutige bond leider nichts mehr mit den früheren bonds gemein...
James Bond ist zu nem durchschnittsactionfilm verkümmert.
Leider |
| Vandi [08-02-2010 10:42] | |
Ich wär ja mal für ein Reboot des Franchise :-)
Ich kann die Wörter nicht mehr hören... und bei jeder News habe ich die leise Panik, dass ich sie lesen muss.
Zu J.B. - traurig. Casino Royal war neu, anders und für eine jüngere Generation gemacht. Da brachte Quantum of Solace nichts Neues und war dementsprechend genauso vorhersagbar wie die anderen J.B.-Filme früher, nur, dass diese einen guten Bond hatten und nicht Daniel Craig, der für diese Rolle absolut ungeeignet ist und unecht wirkt. Man sollte das Alles lieber Actionfilm mit Daniel Craig nennen und nicht James Bond...
By the way, warum taucht eigentlich eine J.B.-News in einem Star-Trek-Forum auf? |
| Humpahumpatäteräää!!! [08-02-2010 10:26] | |
Der nächste Bond wird wohl erst 2012 herauskommen, weil das sein 50-jähriges Leinwandjubiläum wäre, das Studio das unbedingt groß aufziehen wird und mit Sicherheit keinen Film mehr dazwischenschiebt. Andere Entscheidungen würden mich sehr wundern.
@ Jim Kirk: ich glaube, Craig hat sich nach Casino Royale für drei weitere Filme verpflichtet, was bedeutet, daß er wohl wenigstens vier Filme insgesamt dreht.
|
| ichflippaus [07-02-2010 21:39] | |
Martin Campbell! Ist der einzig wahre aktuelle Bond Regisseur (für mich).
Goldeneye, Casino Royal, beides sehr gute Neustarts. |
| Jim Kirk [07-02-2010 20:42] | |
| Für mich stellt sich eigentlich fast schon die Frage, was danach kommt. Wie man zu Anfang schon hörte hatte er sich nur für drei Filme verpflichtet. Wer wohl der nächste Bond sein wird? |
| picard [07-02-2010 15:15] | |
| bringt q und moneypenny zurück |
| Alan [07-02-2010 12:45] | |
Dem kann ich nur beipflichten...
Casino Royale war wirklich ein grandioser Auftakt...
Quantum of Solace würde ich zwar nicht völlig als Quatsch bezeichnen aber er war lange lange nicht so packend wie C.R!
Aber ich denke das Sie jetzt nochmal voll aufdrehen werden und wenn Sie dafür ein Jahr länger brauchen...
dann sei es eben so! |
| Galvatron [07-02-2010 12:06] | |
| Ich hoffe das Drehbuch ist diesmal wieder nach dem guten Bond-Prinzip geschrieben. Quantum Trost war Quatsch, und das ist wirklich schade, da Casino Royale einen guten Anfang machte. |
