| louis vuitton [06-09-2010 08:12] |   |
eluxury
louis vuitton
louis vuitton outlet
Louis Vuitton Women's Shoes XLMC
Louis Vuitton Women's Shoes XLMC
Louis Vuitton Women's Shoes
Louis Vuitton Women's Shoes
Louis Vuitton Women's Shoes XMWH
Louis Vuitton Women's Shoes XMWH
Louis Vuitton XL Black
Louis Vuitton XL GREY GREEN
Louis Vuitton XL GOLD PURPLE
Louis Vuitton XL Patent BLACK
Louis Vuitton XL White
Louis Vuitton XS
Louis Vuitton XS Silver
Louis Vuitton XXL Black
Louis Vuitton XXL Cream
Louis Vuitton XXL WHITE
Louis Vuitton XXL Silver Grey |
| LoL [05-09-2010 14:08] | |
| der link funktioniert nicht, meine ansichten basieren allerdings aufgrund eigener gedanken. die harten infos die es dazu gibt machen das in diesem fall sehr unkompliziert. |
| GasCan [04-09-2010 19:10] | |
Hier ist mal ein, wie ich finde, guter Artikel zu einer möglichen neuen ST-Serie. Der sowohl pro als auch contra Argumente liefert und wie ich finde gut darstellt.
Die Grundaussagen, dass eine neue Serie an den Streitigkeiten zwischen den Rechteinhaber scheitern könnte und das der ST-TV-Markt übersättigt ist und man deshalb erstmal lieber noch wartet würde ich soweit teilen.
Anzumerken ist noch das der Artikel etwas älter ist, er kam vor dem Kinostart raus.
http://www.serienjunkies.de/news/chance-fue r-21239.html |
| LoL [04-09-2010 19:06] | |
| das hab ich doch schon mehrmals ausführlich begründet. und ja, er war erfolgreich, aber schau dir mal die produktionskosten an die für diesen erfolg nötig waren. was zählt ist nur der cashflow und das ist wohl das stärkste meiner argumente. ich seh das nüchtern, keine chance für weitere st serien nach st11. aber du musst diese ansicht auch nicht teilen, das ist ein freies land. |
| GasCan [04-09-2010 18:56] | |
LoL ich weiß echt nicht woran du immer wieder ableiten willst, dass es keine TV-Serie mehr geben wird.
ST11 war erfolgreich vielleicht sogar erfolgreicher als die Studiobosse dachten. Demnächst wird ST 12 in die Kinos kommen und da der sehr wahrscheinlich ähnlich erfolgreich sein wird, wird das TV-Studio sicherlich auch ein Stück vom Kuchen abhaben wollen und den Auftrag für eine Serie geben. |
| LoL [04-09-2010 18:52] | |
| erst kino dann tv ? soso... es ist eben genau diese selbstverständlichkeit einiger die am ende nicht aufgehen wird und dann ist das geheule groß. dabei sind die anzeichen so offensichtlich, und das schon lange vor dem kinostart. heute hochjubeln und morgen verkatert feststellen wie kurzweilig der heutige blockbuster konsument denkt. star trek fans haben nichts mehr zu melden. |
| GasCan [04-09-2010 18:16] | |
Jedem das seine. Die einen sagen ST 11 ist kein Star Trek, die anderen haben sehr wohl Star Trek im Film gesehen. So hat halt jeder seinen Geschmack.
Weshalb eine ST-Crew aber über eine Serie eingeführt werden muss, bevor sie ins Kino kommt erschließt sich mir nicht ganz. Ich sehe hier keinen Zwang, dass zu erst eine Serie da sein muss bevor ein Kinofilm kommen darf. Diesmal geht man halt den anderen Weg, erst Kino dann TV sehe da nichts schlimmes dran.
Das mit dem veränderten Stiel sehe ich auch nicht so. TOS war bunt und hell, der Kinofilm auch. Das der Film jetzt schneller geschnitten war und doe Wackelkamera eingesetzt wurde, sehe ich nicht als schlimm an, dass ist heute doch normal. Beim Filmemachen muss halt mit der Zeit gehen, man kann heute keinen Film mehr drehen wie vor 30 Jahren. |
| LoL [04-09-2010 12:27] | |
hehe, witzig zu sehen wie sie sich immer auf die fetzen stürzen die man anbietet. besonders das mit dem studium ist grandios. christian, sogar du kannst in brd studieren und bist trotzdem nicht dümmer oder intelligenter als ein friseur.
karl urban hat pille kaum getroffen, er ist der einzige der seine figur nicht kopieren musste weil er selber ein starker charakter ist. überleg mal, pille in trek11 ist die lieblingsfigur von mir und vielen anderen hier. in tos haben kirk und spock dominiert. urban ist einfach ein starker typ. |
| christian [04-09-2010 11:40] | |
@lol
da du ja alle hier kennst du weisst wie alt sie sind, kannst du natürlich mit fug und recht behaupten das die meisten hier nie TOS in den 70igern gesehen habe und bla bla bla bla....
schon klar, du als teil-studierter kannst natürlich alles besser beurteilen und bla bla bla...(wie immer)
@weyoon
mag ja sein das du keinen charakter im neuen ST film wiedererkannt hast, ich für meinen teil fand PILLE einfach genial getroffen von urban und der rest war nicht weit davon entfernt. aber jedem das seine...
|
| LoL [04-09-2010 03:01] | |
| @Weyoon: klasse getroffen, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. |
| BLFSisko [04-09-2010 01:48] | |
Naja, ich denke mal, jeder wird mindetsens EINE Lieblingsserie haben (bei mir sinds vier, welche ich nicht mag wird nicht verraten ;-), sonst würde er hier nicht mitschreiben. Sind ja in der Tat alle recht unterschiedlich, sozusagen fast UMUK/IDIC, von daher nachvollziehbar, dass nicht jeder jede Serie mag.
Zu Bakulas Auassage "talentierte Leute vor und hinter der Kamera": Wird wohl so sein, allerdings muss ich sagen: Habe vor einigen Jahre Jolene Blalock auf der Fedcon live miterlebt. Entweder war sie vor ihrem Auftritt ultra nervös und hat zur Beruhigung vorher gekifft oder sie ist einfach nur strunzdoof. So etwas stupides und unbeholfenes wie ihren Auftritt habe ich noch nie erlebt. Na ja, immerhin schauspielert sie gut, denn als T´Pol mag ich sie eigentlich. Von daher ist talentiert doch wieder richtig. |
| Weyoon [04-09-2010 01:02] | |
Ich seh das ähnlich wie Knut. Der neue Film hat mit Star Trek nicht mehr viel zu tun. Das heißt aber nicht, dass ich auch ENT am Anfang niedergemacht habe oder die anderen Serien nur um jetzt davon zu schwärmen. Ich war zwar von der Prequel-Idee nicht überzeugt und bin es nach wie vor nicht, aber der erste Eindruck war erheblich besser als das, was Abrams da fabriziert hat.
ENT war vom Stil her den vorhergehenden Serien ähnlich und was das Star Trek Feeling erhalten hat, anders als ST11, der sich inhaltlich und stilistisch mindestens so weit von seinem Vorgänger unterscheidet wie bestenfalls TNG von TOS, nur dass hier ein paar Jahre vergangen sind und nicht 2 Jahrzehnte. Erschwerend kommt hinzu, dass ST11 der erst Film ist, dessen Crew nicht durch eine vorher laufende TV-Serie dem Publikum vorgestellt wurde. Auch wenn die Charaktere die TOS-Crew in Jung sein sollen, erkennt man sie nicht wieder und hat das Gefühl einer völlig fremden Crew. Man stelle sich vor TNG hätte mit einem Kinofilm begonnen...
Star Trek lebt vom TV-Format und nicht von den Filmen. Daher wird man eine neue Besa(e)tzung wohl erst akzeptieren, wenn es eine Serie gibt, in der eine Entwicklung und Reifung der Figuren stattfinden kann. Dafür bleibt in Filmen keine Zeit und es fehlt der Feinschliff. |
| Karl [03-09-2010 21:29] | |
| Knut ... sei einfach still! Tust allen hier einen Gefallen damit! |
| Der echte Knut [03-09-2010 09:28] | |
Das Interessante ist, dass ausgerechnet das Gros derer, die damals ENT unentweg diffamierten, heute genau diejenigen sind, die in einen Zustand höchster sexueller Eregung verfallen, sobald auch nur irgendwo Abrams hirnloses Reboot angedeutet wird. Damals wurden Kanonbrüche mittels Non-Canon Enzyklopädien herbeifantasiert und seltene Handlungsähnlichkeiten unentwegt multipliziert. Schlechte EInzelepisoden, die es in der Form auch bei TNG gab, erklärten die ENT-Basher kurzerhand zum Normalfall.
In Abrams No Trek ist kein Kanon mehr erkenntbar, aber solange am Rande zusammenhanglose Anspielungen auftuachen, die in den meisten Fällen sogar inhaltlich falsch sind und auch Teil einer Parodie hätten sein können, ist der Jubel groß. Ebenso die Handlung darf mittlerweile richtig grottig, unschlüssig und tausendfach kopiert sein. Es brauchte nur einen neuen Namen und ein bisschen Entzugszeit, um seine angeblich so hohen Standards über Bord zu werfen. Das zeigt mir ganz deutlich, wie schablonenhaft einige Leute denken. |
| Frank [02-09-2010 23:59] | |
Ich trau mich ja fast nicht, das zu schreiben, aber mir haben alle 4 Staffeln Enterprise ganz gut gefallen und auch den Xindi-Handlungsbogen habe ich gemocht.
Im ganzen TV- und Kino-Trek-Universum hat mir eigentlich nur Star Trek V so gar nicht gefallen. |
| Karl [02-09-2010 22:47] | |
@Trekynator
Mit der beste Kommentar, den ich hier seit Monaten gelesen habe!
Wenn ich ENT denke, fällt mir nur eins ein: Eine bombastische vierte Staffel, die mehr Star Trek bietet, als ganz VOY zusammen! Angefangen von der Spiegel-Doppelfolge bis hin zu den letzte Folgen der Staffel. Ganz großes Kino!
Und der absolute Tiefpunkt der Serie war leider die letzte Folge ... aber die ignoriere ich einfach mal. |
| S.K. [02-09-2010 11:48] | |
@ Trekynator
hast meine vollste Zustimmung. Im Grunde findet man bei der Anzahl an ST-Serien doch genug bzw. mindestens eine Serie, die den persönlichen Geschmack trifft. Und wenn es die eine oder andere Serie eben nicht schafft, ist diese noch lange nich grottenschlecht. |
| Tal Shiar [02-09-2010 10:41] | |
| Ja, die Nazi-Folge war war der absolut peinliche Tiefpunkt von ENT... leider steht die Serie damit aber nicht allein da: Voy und TOS haben den selben Mist gemacht. |
| Hmpfnbrmft [02-09-2010 09:59] | |
@p00chy
Hast recht. Die Nazinummer war der größte Schei55. Ich hätts viel „Star-Trekkiger“ gefunden, wenn sie Archer statt zu den Nazis in die Epoche gebeamt hätten, in der Khan geherrscht hat. Dann hätten wir den auch mal auf dem Höhepunkt seiner Macht gesehen.
Aber immer wenn sie in Hollywood meinen, sie müssten was mit Gänshauteffekt machen, holen sie die schwarzen Uniformen mit den Totenköpfen aus dem Schrank. |
| p00chy [02-09-2010 09:02] | |
Ja ja, ENT war schon toll. Vor allem der temporale Kalte Krieg und das Ende davon mit der Zeitreise. Exzellent!
Jetzt mal im Ernst. Auch wenn ich die Charaktere Archer, Phlox, T'Pol und Trip mochte darf ich doch wohl feststellen, dass das die Jagd nach den Xindi oder eben dieser Nazi-Scheiß einfach lächerlicher Mist war. |
| Dr_Keuti [02-09-2010 07:36] | |
Wie sagte schon damals in Waynes World 2 Garth (Waynes Kumpel, hoffe der Name ist richtig):
"The next Generation ist die bessere Star Trek Serie. Jedoch wird sie nie aus dem Schatten von TOS treten können." |
| MacClouds [02-09-2010 00:27] | |
@ LOL
Bub ich bin 34..kannst mir glauben Ich hab alle Serien und Übergänge mitgemacht.
Und ich lese auch viel Background über das Franchise Star Trek.Und trotzdem bin ich offen für neue Dinge und Sichtweisen.
TOS von damals, kann man heute nicht mehr bringen.Und Roddenberry war längst nicht das Genie als das die Trekkies ihn sehen.
Seine Drehbücher für die Kinofilme sind allesammt abgelehnt worden.Und außer TOS hat Er nichts zu stande gebracht an das man sich heute errinert.
Sorry das sagen zu müssen, aber Er war ne Nullnummer die einen Treffer hatte.Und auch der hat nur wegen den Fans überlebt und weil Mister Roddenberry auf den Conventions immer so schöne Geschichten erzählt hat.
Er war ab der Kinoähra nur noch ein geduldeter Gast.Teilweise hat Er die Filme sogar zu sabotieren versucht.
Es gab immer diese unzufriedenen "Experten" die an allem rumgemeckert haben.Wird die auch immer geben.
Ich mag die prime Trek Linie..aber das neue gefälltmir auch.Eben weil es anders inszeniert ist. |
| VOY_rult_ihr_nulpen [01-09-2010 19:56] | |
| Bis auf die Drehbuchautoren... die gabs wohl beim Aldi im Sonderangebot O_o |
| LoL [01-09-2010 19:43] | |
| für mich war übrigens enterprise eher für familien, tng und ds9 für junge erwachsene und voy für kiddies. |
| LoL [01-09-2010 19:39] | |
totaler blödsinn, als ob star trek 11 ein gewöhnlicher trek film wäre. es ist kein weiteres st werk sondern eine neuauflage von TOS, und genau daher die streitpunkte. 90% von denen die hier schreiben haben null beziehung zu tos, allein schon altersmäßig.
folgendes: stellt euch vor es wäre ein TNG prequel, man hätte junge schauspieler genommen die alle so ähnlich aussehen wie riker, picard, data etc. und hätte einen action- teenie film aus tng gemacht. ich will nicht wissen was dann hier los wäre. es gibt kaum welche hier die den übergang von tos zu tng bewusst erlebt haben. die wissen nur das es früher den ulkigen kirk aus raumschiff enterprise mal gab der samstag nachmittags im tv lief und sehen das in keinem zusammenhang mit ds9,voy etc. wenn man die gesamte star trek entwicklung miterlebt hat ist es schlicht nen schlag ins gesicht zu sehen wie die original crew teenie tauglich gemacht wird um noch ein paar euros rauszuholen. dieser film ist eben etwas gänzlich anderes das auch auf ganz andere ziele ausgerichtet ist. |
| Pseudotrekker [01-09-2010 18:12] | |
Gut auf den Punkt gebracht, Trekynator. STar Treks Pluspunkt und Hauptproblem is eben seine Vielfältigkeit, die viele verschiedene Menschen anspricht.
Voy und TNG hatten viel Sci-fi und Forschung und Moral aber oftmals recht naive stories, DS9 war sehr weltnah und gut konzipiert aber stark politisch und militärisch ausgelegt anstelle der Forschung neuer Welten, ENT eine schöne ABenteuerserie und TOS wirkt trotz allem charmes heute für mich wie eine St-COmedyserie |
| Hmpfnbrmft [01-09-2010 18:00] | |
Ich fand bei ENT das Intro sehr gelungen. Es wurde sehr schön die Sehnsucht nach fernen Zielen und der Aufbruch ins Unbekannte vermittelt.
To boldly go… usw. usw. |
| Trekynator [01-09-2010 17:30] | |
kaum zu glauben das die erste Staffel Enterprise bald schon 10 Jahre alt ist...
Ich erinnere mich auch noch an dieses ewige Enterprise gemotze. Damals soll Rick Berman an allem schuld gewesen sein, heute JJ Abrams morgen wer weiss wer. Ich denke die Fans selbst sollten sich mal einig werden.
Fan A: Ich will ruhige unterhaltung im TNG Stil (z.B. ST-9)
Fan B: Nein ST-9 ist mir zu langweilig ich will mehr Action (ST-10)
Fan C: ST-10 kein Star Trek ich will Kirk zurück (ST-11)
Fan D: ST-11 ist nur Action
usw...
ich verfolge das ganze zwar erst seit dem ende von DS9 und Voyager aber jeder hat irgendwie an allem was zu meckern - nur in einem sind sich alle einig - "Das hätte Gene Roddenberry alles besser gemacht".
Man muss halt mal offen sein, ich persönlich mal ale Serie und Filme, hab alles auf DVD und Blu-Ray was Amazon hergibt, ich hab auch meine Lieblingsserien dennoch mag ich irgenwie alle. Wenn alle ein einheitbrei wären ist es doch eh zu langweilig. Enterprise war für eher junge leute, TNG für ältere und Wissenschaftle, VOY für familien, DS9 für den Action Fan und TOS naja als Kind fand ich es geil heute muss ich bei vielen sachen schmunzeln find aber immer noch gut. :) |
| SNOWSTAR [01-09-2010 17:28] | |
J.M. Strazinsky meinte mal vor vielen vielen Jahren: "Das Problem (bei Star Trek)ist, dass es mehrere Serien gibt und sich die Fans untereinander bekriegen".
Das wird sich wohl auch in den nächsten Jahren nicht ändern, Herr Strazinsky. |
| Sven [01-09-2010 16:54] | |
Ihr sagt es...damals hat doch über die Hälfte der Leute gemotzt und geheult, das Star Trek kaputt sei...
Begeistert war ich auch nicht, als ich Prequel gehört habe. Weder bei Ent noch bei ST11...Aber hab mir beides dennoch angeschaut und war beide male positiv überrascht. Man muss den Sachen auch mal ne Chance geben, bevor man sie lieber mit dem Rest des Franchise beerdigt |
| kaysus [01-09-2010 16:26] | |
| Dem kann ich nur zustimmen. Das ging ja schon seit TNG so. Ich bin froh, dass sich einer Star Trek angenommen hat. Und wer sich eines toten oder totgesagten Franchise annimmt und damit Mut beweist, darf es auch etwas nach seinen Vorstellungen gestalten. Ich finde das neue Trek Klasse! |
| MacClouds [01-09-2010 14:52] | |
Tja ich mochte Archer.Is schon witzig das damals über Enterprise genauso gemotzt wurde wie heute über den neuen Star Trek Film.^^
Wobei die meisten Leute sich ja daran gar nicht mehr errinern (wollen) und Enterprise heute hinterher jammern. |
