| Besucher [07-09-2010 01:26] | |
| ... komische Diskussion, also ich seh mit Filme oder Serien nur an wenn ich Bock drauf hab - egal was wer anderer sagt ... |
| louis vuitton [06-09-2010 08:10] |   |
eluxury
louis vuitton
louis vuitton outlet
Louis Vuitton Stacked Trunks
Louis Vuitton Stanislav
Louis Vuitton Stanislav
Louis Vuitton Stephen
Louis Vuitton Stephen
Louis Vuitton Storm Bag
Louis Vuitton Storm Bag
Louis Vuitton Storm Bag
Louis Vuitton Storm Bag
Louis Vuitton Summit Drive BLACK
Louis Vuitton Summit Drive BROWN
Louis Vuitton Summit Drive PEARL
Louis Vuitton Summit Drive PURPLE
Louis Vuitton Summit Drive RED
Louis Vuitton Sunset Boulevard BLACK
Louis Vuitton Sunset Boulevard PEARL
Louis Vuitton Sunset Boulevard PURPLE
Louis Vuitton Sunset Boulevard RED
Louis Vuitton Surya XL PURPLE |
| MacClouds [06-09-2010 00:48] | |
Die Filme sollen auch nicht eine Hertausfroderung an den I.Q. eines Akademikers sein.Die sollen unterhalten und Geld einspielen.
Und ich für meinen Teil seh mir lieber einen angeblich holen und effektüberladenen US-Film an, als auch nur eine deutsche Castingshow oder eine dokusoap.
Und micht kotzt es auch an "unserm Mädchen Funda" auf Pro 7 zum 150.mal zuzusehen wie se die extremste Wasserrutschen der Welt sucht.^^
Dann lieber einen recht sinnlosen Actionfilm, der wenigstens gut gemacht ist.Andere Alternativen gibts ja derzeit kaum. |
| S.K. [05-09-2010 16:56] | |
| Oder man erkennt einen Lemming daran, dass er der Mase folgt und sich gemeinsam mit ihnen von der Klippe stürzt... Oder im übertragenen Sinne kopflos ins Kino ;) |
| LoL [05-09-2010 14:02] | |
| falsch ist daran nichts, es sollte doch aber selbstverständlich sein das man einen film aus eigeninteresse sieht. also ist es sagen wir mal merkwürdig so etwas überhaupt in den vordergrund zu stellen. einen lemming erkennt man daran das er immer extra betont kein lemming zu sein. |
| S.K. [05-09-2010 13:22] | |
@ Lol
"dein erster absatz hat schon 100 prozent was mit seiner schlußfolgerung zu tun. du verdeutlichst das du einen film bei interesse ansiehst, egal was die anderen sagen... ...ganz groß..."
Ist denn daran was falsch ? Ich habe ja nicht behauptet, dass meine Methode die einzig Richtige ist. Ich halte mir damit nur die Möglichkeit offen, den einen oder anderen Film doch noch anzusehen, ehe ich wegen Kritiken von Dritten auf Distanz gehe.
Wenn mich jemand fragt, ob ein bestimmter Film gut oder schlecht ist, erwähne ich nur, das er MIR (nicht) gefallen hat. Ob das auch auf denjenigen zutrifft, der mich dazu fragt, kann ich nicht beantworten. darum lasse ich es gleich. |
| Raptile [04-09-2010 20:15] | |
| Ich hoffe inständig, dass sie Wolverine diesmal eine gute Story und ebenso gute Garsteller an die Hand geben. Zu viel CGI und zu viele C- und D-Darsteller wie Will.I.AM...schade, denn Hugh Jackman und vor allem Liev Schreiber waren großartig in ihren Rollen. Nur eben der Rest der Cast siedelte sich zwischen bestenfalls medioker und schlimmstenfalls unterirdisch an. Potential hat die Idee auf jeden Fall, hoffen wir mal, dass eben jenes auch beim zweiten teil genutzt wird und nicht wieder langweilige Schaueffekte mehr zählen als eine gute Story und Schauspieler, die diese auch darstellen können. |
| Pseudotrekker [04-09-2010 16:50] | |
| "Gegner meinen uns zu widerlegen indem sie ihre Meinung stetig wiederholen und die unsere nicht achten"- J.W.Goethe |
| Franzl [04-09-2010 14:11] | |
Dieser Satz ist eigentlich das Kernthema meiner Bemühungen:
Franzl [03-09-2010 16:45]
…
Wenn also die eigene Meinungsbildung so wichtig ist, wieso wird man dann wenn man diese selbige eigene Meinung hier äußert, meistens von anderen niedergebügelt, beschimpft, verspottet, beleidigt und als einer hingestellt der sich nicht auskennt?
…
Eigene selbständige Meinungsbildung ist doch voll in Ordnung.
Ich beklage lediglich die Art wie oft mit den vielfältigen Meinungen umgegangen wird, die doch auf angeblich so „professionelle“ Weise entstanden sind.
OK, das ist jetzt nicht auf dieser Seite geschehen, aber es wird wieder vorkommen, spätestens bei ST12 News.
Schon gut, ich sagte ja schon, dass das eigentlich nicht hier her gehört.
Ich fand nur den krassen Gegensatz lustig: Für sich selber auf mündige Meinungsbildung pochen, aber bei der Konfrontation mit einer anderen Meinung, von welcher der andere Meinungsträger ja schließlich genauso für sich beansprucht, dass sie ebenfalls durch eigenes Nachdenken entstanden ist, (also gleichwertig ist) in die tiefste Schublade zu greifen, um den anderen unterzubuttern. |
| LoL [04-09-2010 12:43] | |
@S.K.
dein erster absatz hat schon 100 prozent was mit seiner schlußfolgerung zu tun. du verdeutlichst das du einen film bei interesse ansiehst, egal was die anderen sagen... ...ganz groß... |
| S.K. [04-09-2010 12:36] | |
Nebenbei bemerkt:
Ich kann mich nicht nach Stimmen von anderen zwangläufig orientieren, weil mein Filmgeschmack recht breit verfächert ist. Weil ich mir fast jedes Genre ansehe (abgesehen von billigen Hardcore-Slasher-Filmen und Teenie-Klamotten) und ich immer irgendwo einen besonderen Film für mich entdecke.
Sci-Fi-, Action-, Horror-, Fantasy-, Drama-, Historien-, Monumental-, sogar Liebesfilme... Viele sind in Sachen Filmgeschmack dagegen zu sehr auf einzelne, sehr wenige Sparten begrenzt. Und die Beweggründe warum man dieses und jenes Genre mag, müssen sich auch nicht unbedingt 100%ig decken. |
| S.K. [04-09-2010 12:30] | |
@ Franzl
Wüsste nicht was mein Kommentar mit deiner Schlußfolgerung zu tun hat.
Ich habe nur verdeutlicht dass ich mir einen Film anschaue, wenn Interesse besteht. Da können andere Leute Film A in allerhöchsten Tönen loben noch Film B in der Luft zerreissen, ich gebe darauf nicht viel.
So habe ich u.a. bei ST (2009) nicht anders gehandelt. Ich war schon in der Vorpremiere drin, ehe überhaupt die ersten Kritiken im Umlauf waren. So konnte ich mir ein unverfälschtes, unvoreingenommenes Urteil erlauben, ohne durch andere Stimmen beeinflussen zu lassen.
Wenn andere lieber auf den Freundeskreis, die Familie und Fachpresse /-zeitschriften hören, ist das deren legitimes Recht.
Und bitte vergleich meinen Kommentar nicht mit den von Trajan64. Sein Tonfall und seine Argumentation ist allerunterste Schublade, darüber brauchen wir nichtmal großartig streiten. |
| Franzl [04-09-2010 12:12] | |
@christian
Wenn Dein Beitrag eine Antwort auf meinen Beitrag sein soll, hast Du zwar mein Thema verfehlt, aber Du hast sachlich geantwortet. So kenn ich Dich ja gar nicht. Wenn Du Dich jetzt auch zum Thema ST, ST12 und JJ so verhältst, besteht vielleicht doch noch Hoffnung für Dich. |
| christian [04-09-2010 11:21] | |
ist doch ganz einfach. für mich ist ein gradmesser die meinung eines freundes, dessen geschmack ich kenne. ist dieser geschmack zu 90% identisch, zb. bei musik, und er sagt mir das der song richtig gut ist, kann ich davon ausgehen das er mir sehr wahrscheinlich auch gefallen wird.
von kritikern und postern, die ich nicht kenne, lasse ich mich nicht beeinflussen. man stelle sich nur mal vor man würde wert auf die meinung von ST aka realtrek legen und ihre beurteilung von etwas ernst nehmen.
als beispiel nehm ich mal AVATAR an. erst wurde ein lahrelanger hype aufgebaut, der bei vielen entsprechend gewirkt hat. entsprechend geimpft gingen viele ins kino und was sahen sie?
ein film mit wirklich tollen effekten, die sehenswert waren und einer story die nichts anderes war wie das klassische gut gegen böse (cowboys gegen indianer) aka WER MIT DEM WOLF TANZT mit einigen kleinen guten ideen.
wie würde ich den film also einem freund empfehlen? in etwa so: tolle grafik mit einer eher seichten 08/15 story.
damit kann jeder den film vorher gut einschätzen und er weiss was auf ihn zu kommt. kommentare wie "der letzte dreck" oder "der tollste film ever" helfen eh keinem, weil jeder andere ansprüche an einen film hat.
von daher: fragt jemanden den ihr gut kennt und auf dessen meinung ihr wert legt und entscheidet dann ob was sehen wollt. wo ist das problem? |
| Franzl [04-09-2010 10:12] | |
Hab schon verstanden. Da tun einige so, als ob sie ethisch, moralisch und kosmopolitisch sogar noch höher stehen würden als Captain Picard, und sie protzen hier rum mit ihrer eigenen Meinung, die weder von Kritikern, Medien, Werbung, Filmstudios und anderen erzeugt noch beeinflusst ist, sondern durch selbständiges Denken auf ihrem eigenen Mist gewachsen ist.
Darauf bilden sich hier eine Menge Leute was ein.
Aber wenn dann einer seine Meinung äußert, was ja der nächste Schritt nach der Meinungsbildung ist, aber diese dann von der eigenen Überzeugung abweicht, können viele nicht vernünftig damit umgehen.
Ich weiß, dass das jetzt nicht hier her gehört, aber die Kommentare von Trajan64 und von S.K. haben diese Gedanken in mit ausgelöst und mir wieder mal deutlich gemacht dass es so ist.
Am deutlichsten wird dieses unreife Verhalten wieder zum Vorschein kommen, wenn die ersten handfesten News zu ST12 oder STII (je nach dem) bekannt werden. |
| Z3R0B4NG [03-09-2010 21:37] | |
Der erst Wolverine war nicht schlecht... aber "gut" ist was anderes.
Die Umsetzung hat einfach zu viele "Uncanny Valley" -s gehabt.
Besonders die übertriebenen CGI Effekte meine ich damit...
Man kann heute wirklich alles mit CGI zeigen, das bedeutet aber nicht das man alles mit CGI machen MUSS.
Besonders wenn es am Ende alles nur noch Künstlich aussieht gefällt mir das am Ende einfach nicht.
Ist auch der selbe Grund warum ich Blade 2 am schlechtesten finde, einfach zu viel CGI benutzt an stellen wo ich lieber was *ECHTES* gesehen hätte.
Die sollen lieber wieder richtige X-Men Filme bringen mit kompletter Besatzung. |
| Vandi [03-09-2010 21:01] | |
| Und schon wieder ein Film der Kategorie: Filme, die die Welt nicht braucht... das mehrt sich |
| Franzl [03-09-2010 16:45] | |
@S.K.
Ich hab mir zB. ST11 angeschaut. Und gerade weil er so überragende Kritiken bekommen hat, war ich besonders gespannt auf den Film.
Jetzt finde ich aber, es war der größte Scheis5 ever, den ich jemals zum Thema Star Trek gesehen habe.
Wenn also die eigene Meinungsbildung so wichtig ist, wieso wird man dann wenn man diese selbige eigene Meinung hier äußert, meistens von anderen niedergebügelt, beschimpft, verspottet, beleidigt und als einer hingestellt der sich nicht auskennt?
Etwa, weil die eigene Meinung nicht der von Profi- oder "Laien“-Kritikern entspricht? |
| Murks [03-09-2010 15:25] | |
| *liegt wahrscheinlich darAN :D |
| Murks [03-09-2010 15:23] | |
| Ich hab nicht mal den ersten Teil gesehen. Habs auch nicht vor. kA, warum. Liegt wahrscheinlich darum, dass ich Wolverine immer am langweilsten fand... und jetzt steinigt mich :) |
| Peter [03-09-2010 14:59] | |
| Hoffentlich hat Patrick im 2 Teil auch wieder einen kleinen Cameo auftritt! |
| S.K. [03-09-2010 14:55] | |
@ Franzl
Hast du denn eine Garantie darauf, ob sich eine positive/negative Kritik auch zu 100% mit deiner Meinung deckt ? Nicht wirklich.
Es kann der Fall sein, dass du trotz vieler Positiv-Stimmen eher negativ überrascht wirst, während man sich selbst bei blindem Vertrauen auf Negativ-Stimmen evtl. um die eine oder andere "Filmperle" bringt.
Du KANNST auf andere Stimmen hören, da hat niemand was anderes behauptet. Nur inwieweit hilfreich diese sind, ist wieder eine andere Frage... |
| Franzl [03-09-2010 14:08] | |
Wow! Ihr seid also im grossen und ganzen der Meinung, man sollte sich einen Film anschauen und sich dann selber entscheiden ob man diesen nun gut oder schlecht findet??
Und man soll nicht all zu viel auf die Meinung von Kritikern geben, egal ob Profi- oder "Laien"-Kritiker und egal ob positive oder negative Kritik?? |
| ... [03-09-2010 14:05] | |
jesus-- filmisch ist wolverine meiner ansicht nach unbedeutender, langweiliger, schlecht gemachter müll.. aber jeder darf das natürlich sehen wie er will. man kann sich auch den ganzen tag mitten im leben und son dreck anschauen, selbes niveau und genügend leute die es toll finden, nech ^^?
|
| H3nK [03-09-2010 11:40] | |
| Äh, ihr müsst euch entscheiden. In der Überschrift steht: "Darren Aronofsky wird Regie führen" und im Artikel: "Regisseur Darren Aronofsky ("The Wrestler") und "Twilight"-Filmemacher David Slade stehen im aktuellen Rennen um die Frage der Regie hoch im Kurs." |
| S.K. [03-09-2010 10:55] | |
Sehe ich genauso. Weder die Kritik von Fach-Leuten noch von Otto-Normalverbrauchern müssen und können ausschlag gebend sein, ob ein Film tatsächlich gut oder schlecht ist. Mehr als ein grober Wegweiser sind Meinungen von Dritten für mich ohnehin nicht. Wenn ich an einem Film Interesse habe, komme ich nicht drumweg, als ihn mir selbst anzuschauen und meine endgültige Meinung darüber bilden.
Zu Wolverine:
Der Film war doch recht gut. Hugh Jackman war voll in seinem Element, der hat seine Rolle richtig ausgelebt, und sowas mag ich. Die Story kann qualitativ zwar nicht an die X-Men-Trilogie anknüpfen, aber unterhaltsam und spannend war der Film auf jeden Fall. Und der Soundtrack war im Gegensatz zu Denen der X-Men-Filme einfach Hammer. |
| Scotty [03-09-2010 10:19] | |
Also mir hat der erste Wolverin auch gut gefallen, obwohl ein paar ungereimtheiten drin waren und die Effekte nicht immer ganz so toll waren.
Ich hätte mir gewünscht, dass die "Implantation" seines Adamantium-Skeletts und seiner Klauen ein bisschen aufwendiger abläuft und sie ihm nicht einfach nur flüssiges Adamantium spritzen, dass seine Knochen überzieht. Es ist schon ein bisschen merkwürdig, dass seine Knochenklauen vorher rund und ein wenig knubbelig sind und anschließend glatte Klingen. Aber im großen und ganzen fand ich den Film auch besser als seine Kritik. Euch freue mich auch schon auf X-Men Origins: First Class (Xavier & Magneto).
@Trajan64:
Nicht alles was schlechte Kritiken bekommt muss aus persönlicher Sicht auch schlecht sein. Allerdings muss ich sagen, dass ich die negativen Stimmen zu Wolverin 1 durchaus verstehen kann. Ein weiteres Beispiel für unbegründete schlchte Kritiken war meiner Meinung nach "Wächter der Nacht". Allerdings muss ich auch da sagen, dass die total verstümmelte deutsche Version bei leibe nicht so toll war wie die Original-Version.
Allerdings finde ich deine Aussage über Kritiker doch ein bisschen Banane. Es ist einfach dumm jede Art von Kritik verbieten zu wollen. Du musst dich ja davon nicht beeinflussen lassen sondern kannst dir trotzdem anschen, was du möchtest. |
| Hmpfnbrmft [03-09-2010 09:39] | |
| komische grundregel hast du da. |
| Trajan64 [03-09-2010 09:25] | |
| Klasse! Wolverine finde ich am interessantesten von der restlichen X-Men Gruppe. Viel fanden den ersten Teil gar nicht gut deshalb habe ich einige Zeit gebraucht bis ich ihn gesehen habe. Aber ich habe mich mal wieder blenden lassen von anderer Leute Kritik. Manche können es eben nicht lassen ALLES in den Dreck zu ziehen. Meine Grundregel ist deshalb: Wenn jemand irgendwas Negativ kritisiert dann kann das nicht schlecht sein. Kritiker sind sowieso nutzlose Parasiten und schädlinge weil man ja sowieso seine eigene meinung bilden sollte ob Positiv- oder Negativ- Kritik. Ja ich oute mich: Ich hasse alle kritiker. Näht ihnen den Mund zu und näht ihnen die Arme am hintern fest... |
